Rattfylleri och narkotikabrott vid fordonsstopp

Den tilltalade döms för rattfylleri och ett fall av ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med pregabalin i blodet den 24 maj 2026. Samtidigt frias han från ett annat åtal om ringa narkotikabrott som gällde innehav av rester av kokain i bilen samma dag. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning eller analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha kört personbil efter att ha använt pregabalin, som är narkotika, i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den påstådda gärningen avsåg den 24 maj 2026 på en gata i Halmstad. För denna gärning åtalades han för rattfylleri. Samma gärningsbeskrivning omfattade också ringa narkotikabrott för olovligt bruk av pregabalin under tiden den 22 maj 2026 till den 24 maj 2026 i Halmstad eller på annan plats i Sverige.

Utöver detta åtalades den tilltalade för ytterligare ett fall av ringa narkotikabrott. Det gällde enligt åtalet att han den 24 maj 2026 olovligen innehaft ej vägbara rester av kokain i bilen på samma plats i Halmstad.

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig dessutom att betala kostnaden för provtagning och analys.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av analysresultat och beslagsprotokoll samt hörde den tilltalade och ett vittne som är polis. Av utredningen ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade den 24 maj 2026 körde personbil samtidigt som han var påverkad av pregabalin. Rätten utgick från att det finns en i princip nolltolerans för förekomst av narkotiska ämnen i blodet vid framförande av personbil och fann att de objektiva förutsättningarna för rattfylleri och ringa narkotikabrott därmed var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fann rätten att den tilltalade inte lämnat en trovärdig och rimlig förklaring till hur pregabalinet kunde ha använts utan uppsåt. Tingsrätten ansåg därför att presumtionen om uppsåt inte hade brutits. Den tilltalade dömdes därför för rattfylleri och ringa narkotikabrott i konkurrens.

För åtalet om innehav av kokain gjorde rätten en annan bedömning. Tingsrätten ansåg visserligen att utredningen visade att påsen innehöll kokain och att den hade påträffats i bilen nära förarens plats. Men rätten utgick från att den tilltalade hade lånat bilen och att det inte var visat att han kände till påsen eller att han måste ha upptäckt den. Det ansågs därför inte bevisat att han haft uppsåt till innehavet. Han frikändes därför från den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen den 24 maj 2026. Han döms också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen för bruk av pregabalin under tiden den 22 maj 2026 till den 24 maj 2026.

Han frikänns från åtalet om ringa narkotikabrott avseende innehav av ej vägbara rester av kokain den 24 maj 2026.

Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 500 kronor. Tingsrätten antecknade att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning eller analys.