Penningtvättsbrott efter bedrägeri

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till brottet och bestämde påföljden till villkorlig dom. Han ska också betala skadestånd, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 9 800 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter ska han ha swishat tillbaka 500 kronor till målsäganden och sedan omsatt resterande belopp genom bankomatuttag. Gärningen angavs ha begåtts den 24 mars 2026 i Kungsbacka eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde också gällande att åtgärden syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade ansvar men medgav de faktiska omständigheterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den framlagda utredningen att det var bevisat att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och att hon swishat 9 800 kronor till den tilltalade. Genom kontoutdrag och den tilltalades egna uppgifter bedömdes det också klarlagt att han tagit emot pengarna på sitt bankkonto och kort därefter gjort ett uttag av hela beloppet. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade själv berättat att han, när han såg namnet på den som pengarna kom från, förstod att det kunde handla om ett bedrägeri och att han kunde ha blivit lurad. Trots detta valde han att fullfölja uttaget och lämna över beloppet till okända personer. Tingsrätten kom därför fram till att han gjort sig skyldig till penningtvättsbrott. Hans uppgift om att han inte vågade göra något annat än att fullfölja uttaget godtogs inte som ansvarsfrihet.

Domslut och påföljd

För penningtvättsbrottet, begånget den 24 mars 2026, döms den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade fängelse i en månad, men att det saknades skäl att bestämma påföljden till fängelse. Domstolen beaktade att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret annat än vad gäller ordningsböter och att det saknades särskild anledning att tro att han skulle begå nya brott. Tingsrätten fann också att den villkorliga domen kunde stanna utan dagsböter med hänsyn till omständigheterna efter händelsen och återbetalningen till målsäganden.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 9 300 kronor jämte ränta från den 24 mars 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen. Den tilltalade ska vidare som förverkad brottsvinst betala 9 300 kronor till staten. Slutligen ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.