Tingsrätten fann mordförsök och misshandel styrkta
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mord, misshandel och ringa narkotikabrott efter ett bråk utanför en nattklubb i Uddevalla den 14 juni 2026. Enligt domen hade den tilltalade först använt en kniv mot en målsägande och därefter bitit en annan målsägande när bråket övergick i fysiskt handgemäng. Domstolen ansåg att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i åtta år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg ett bråk mellan den tilltalade och två målsäganden samt flera vittnen den 14 juni 2026 utanför en nattklubb i Uddevalla. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade försökt döda en målsägande genom att hugga honom med en kniv i bröstet, vilket orsakade sårskada på bröstkorgen med underliggande skada på lungsäcken, luft i lungsäcken och luft under huden. Försöket ansågs ha avbrutits endast på grund av tillfälliga omständigheter och målsäganden fick medicinsk vård.
För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade bitit en målsägande i benet och slagit honom på överkroppen den 14 juni 2026. Målsäganden uppges ha fått smärta och blåmärke. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt.
För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet byggde på att den tilltalade olovligen hade använt cannabis den 14 juni 2026 eller några dagar dessförinnan. Tingsrätten fann att även denna gärning var bevisad.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick i sin bevisvärdering från övervakningsfilm från händelsen. Domstolen konstaterade att filmen fångade hela förloppet utanför lokalen, men att personerna periodvis befann sig längre bort från kameran så att vissa detaljer inte gick att se. Det gick därför inte att direkt på filmen se någon kniv i den tilltalades hand. Trots det fann rätten att det var styrkt att den tilltalade hade haft en kniv som han hämtat i köket före bråket. Detta stöddes av den muntliga bevisningen och av den tilltalades egna uppgifter.
Domstolen lade också vikt vid teknisk bevisning. Den kniv som hittades i två delar på platsen hade blod från både den tilltalade och målsäganden på bladet, och blod från målsäganden på knivspetsen. Rätten ansåg att det inte fanns stöd för att ytterligare en kniv skulle ha funnits på platsen. Av filmen framgick att den tilltalade tog initiativet till det första våldet mot målsäganden genom ett offensivt angrepp mot bröstkorgen. Med hänsyn till skadornas art och det övriga händelseförloppet bedömde rätten att detta måste ha varit ett knivhugg. Den bedömde också att hugget riktades mot ett vitalt område och att skadan, om den inte behandlats, kunde ha lett till döden. Därmed ansåg tingsrätten att gärningen uppfyllde kraven för försök till mord.
När det gällde misshandeln mot den andra målsäganden konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade bet målsäganden när de låg på marken. Den tilltalade hade invänt att han agerat i nödvärn, men domstolen bedömde situationen som den omvända. Enligt rätten var det i stället de andra som hade nödvärnsrätt efter att den tilltalade själv först gått till angrepp med kniv. Även för ringa narkotikabrott fann domstolen att utredningen visade att den tilltalade hade THC i blodet och att detta inte kunde förklaras av passiv rökning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i åtta år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade detta och att det saknades alternativ till fängelse. Han ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 10 000 kronor till en målsägande och 218 380 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska utgå från den 14 juni 2026. Tingsrätten biföll också yrkanden om beslag och förverkande, däribland att en kniv ska förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Mindre innehav av cannabisharts ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med en mindre mängd cannabisharts i klädesplagg. Målet har avgjorts av Vänersborgs tingsrätt utan huvudförhandling. Den tilltalade har varken erkänt eller förnekat innehavet och har inte lämnat någon förklaring som rätten funnit tillräckligt trovärdig för att undanröja ansvar....
Den tilltalade har dömts för flera ringa brott där olovligt innehav och bruk av narkotika samt dopningsmedel utgör brottsmisstankarna. Händelserna ägde rum den 26 december 2022 i Norrköpings kommun. Genom ett erkänt förfarande har den tilltalade ålagts dagsböter, förverkande av de beslagtagna ämnena samt ytterligare ekonomiska påföljder. Enligt domen från Norrköpings tingsrätt har den tilltalade...
En person döms av Vänersborgs tingsrätt för ett allvarligt hot mot tjänsteman i samband med transport efter provtagning på sjukhus. Trots hot om våld och dödshot fälldes ingen skadeståndsersättning till polismannen. Påföljden blir skyddstillsyn med samhällstjänst och deltagande i behandlingsprogram. Den tilltalade greps av polis utanför en bil där narkotikapåverkade tecken påvisades. Efter intag...
Narkotikabrott gav fängelsestraff Den tilltalade har av Vänersborgs tingsrätt dömts för innehav av narkotika. Han får ett fängelsestraff på en månad och fjorton dagar och åläggs att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. I domen ingår dessutom förverkande av narkotika, vågar och emballage. Genom erkännande och övrig bevisning konstaterade tingsrätten att den tilltalade haft narko...
En man döms av Vänersborgs tingsrätt för flera brott med koppling till narkotika och våld mot polis. Han fälls för narkotikabrott vid två tillfällen, ringa narkotikabrott vid två tillfällen, samt hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman. Påföljden blir fängelse i tre månader. I december 2017 och januari 2018 påträffades narkotika i den tilltalades bostad i Trollhättan...
Den tilltalade har vid Vänersborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen rör det sig om bruk av narkotika och målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt brottet. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, och erkännandet bekräftades av övrig bevisning som åklagaren lagt fram. Vänersborgs tingsrätt konstaterade att gärningen utgjorde rin...
En person döms av Vänersborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att analyser visat spår av alprazolam och tetrahydrocannabinol i blodet. Påföljden består av dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade har olovligen brukat narkotika i form av alprazolam och tetrahydrocannabinol. Händelsen ska ha inträffat den 21 december 2016 eller några dagar dessförinnan på...
Grov stöld i privatbostad Den tilltalade har dömts av Vänersborgs tingsrätt för grov stöld och tre fall av ringa narkotikabrott efter händelser i augusti 2015. En tv-apparat och dyrbar borrmaskin bars ut från en privatbostad när målsäganden lämnade huset. När målsäganden återvände hem flydde den tilltalade tillsammans med två medgärningspersoner, men påträffades senare via spårning med polisen...