Fängelsedom för försök till grov misshandel och upprepad kontaktförbudsöverträdelse
2025-01-22
Fängelsedom utökas vid hovrättsbeslut
Hovrätten för Döld namn har i en överklagan prövat tingsrättens dom mot den tilltalade, som tidigare dömts för barnfridsbrott, misshandel, försök till grov misshandel och överträdelse av kontaktförbud. I hovrätten ändras domen så att kontaktförbudsbrottet bedöms som två separata överträdelser och påföljden höjs från fängelse i ett år och fyra månader till fängelse i ett år och nio månader.
Tingsrättens dom och överklagande
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av barnfridsbrott, två fall av misshandel, två fall av försök till grov misshandel samt ett fall av överträdelse av kontaktförbud till fängelse i ett år och fyra månader. Därutöver ålades den tilltalade att betala skadestånd till ett flertal målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Den tilltalade överklagade och yrkade i första hand på att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndskraven, i andra hand på mildare påföljd. Åklagaren och två av målsägandena anslöt till skärpning av straffet och fullföljande av skadeståndstalan.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att samtliga gärningspåståenden är styrkta. Domstolen anslöt till tingsrättens rubricering av brotten men konstaterade att överträdelsen av kontaktförbudet riktat sig mot två målsäganden, vilket innebär två brott istället för ett. På grundval av det fastställda straffvärdet bestämdes en fängelsestraffslängd om ett år och nio månader, vilket motsvarar en höjning jämfört med tingsrätten.
Den tilltalade har varit frihetsberövad från den 3 april 2022 till den 3 maj 2022, vilket beaktats i straffmätningen.
Skadestånd och omkostnader
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av skadestånd och fastställde följande ersättning från staten:
- Till den ena målsäganden 92 857 kronor (varav 60 268 kr för arbete, 8 700 kr för tidsspillan, 5 318 kr för utlägg och 18 571 kr för mervärdesskatt).
- Till den andra målsäganden 38 158 kronor (varav 21 411 kr för arbete, 8 700 kr för tidsspillan, 416 kr för utlägg och 7 631 kr för mervärdesskatt).
Staten står för kostnaden för försvararen och den särskilda företrädaren.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göteborgs tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande sedan inget skriftligt svaromål lämnats i tvistemålet. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 156 495 kronor till käranden, jämte ränta och kostnader. Käranden stämde den svarande med yrkande om ett penningkrav enligt bilagor i stämningsansökan. Den svarande delgavs stämningen genom kungörelse med föreläggande att lämna s...
Den tilltalade har i ett avgörande domslut i Vänersborgs tingsrätt dömts för en rad allvarliga trafikrelaterade och våldsamma brott, däribland försök till grov misshandel, misshandel, barnfridsbrott samt överträdelse av kontaktförbud. Händelsen, som ägde rum i Lilla Edets kommun, involverade en bilattack där den tilltalade påstås ha manövrerat sin bil in i mötande körfält med avsikt att orsaka en...
En tredskodom har meddelats av Göteborgs tingsrätt efter att den svarande inte lämnat något svaromål i en fordringsansökan från käranden. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och kärandens rättegångskostnad. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av en kreditfordran. I stämningsansökan angavs...