Hovrätten frikänner den åtalade för våldtäkt
2021-04-12
En hovrätt har i ett överklagandefråga om våldtäkt frikänt den tilltalade och därmed upphävt tingsrättens dom om fängelse och skadestånd. Hovrätten fann att åklagaren inte styrkt att den tilltalade haft uppsåt att tränga in med sin penis trots att den sexuella handlingen varit ofrivillig.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för våldtäkt genom att han vid en plats i centrala staden ska ha fört in såväl fingrar som sin penis i målsägandens underliv utan hennes samtycke. Tingsrätten dömde till fängelse i två år, ålade skadestånd på 115 000 kronor och en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade överklagade domen i sak och yrkade frikännande på samtliga punkter. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens domslut genom att:
- frikänna den tilltalade från åtalet om våldtäkt,
- ogilla målsägandens skadeståndstalan,
- upphäva påföljden att betala avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens sekretessbeslut om målsägandens identitet fastställdes.
Skälen för frikännande
Hovrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade fört in fingrar i målsägandens slida och att hon inte deltagit frivilligt. Däremot ansågs bevisningen otillräcklig för att konstatera vaginal penetration med penis. DNA-spår från den tilltalade på målsägandens klädesplagg visade inte att penetration med penis skett, och vittnesuppgifter om iakttagelser bedömdes ha lågt bevisvärde. Eftersom åklagaren inte kunnat visa att den tilltalade haft uppsåt eller åtminstone likgiltighetsuppsåt för målsägandens ofrivillighet, ansågs kravet på uppsåt inte uppfyllt.
Jämförelse med tingsrätten
I tingsrätten hade domstolen funnit att all penetration – både med fingrar och penis – var styrkt, samt att den skedde utan samtycke och med uppsåt, vilket ledde till fällande dom för våldtäkt. Hovrätten gjorde en förnyad bevisprövning och fann att det inte var styrkt att penetration med penis ägt rum och att den tilltalade därför skulle frikännas.
Rättens kostnadsbeslut
Försvaret i hovrätten beviljades ersättning från staten med totalt 14 619 kronor. Detta belopp avser arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Vänersborgs tingsrätt för att ha kört med hastighetsöverträdelse och trotsat ett gällande körförbud på E45 vid Busshållplats Flybo den 2 februari 2025. Den tilltalade stoppades av trafikkontroll den 2 februari 2025 på E45 norrgående vid Busshållplats Flybo i Vänersborgs kommun. En automatisk trafikövervakningskamera registrerade att hastigheten uppmättes till 88 km/tim på...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 4 november 2020 för våldtäkt i normalgraden efter att ha penetrerat målsäganden mot hennes vilja vid ett stenfundament på en gata i centrala Helsingborg. Målsäganden besökte en bar tillsammans med väninnor och träffade den tilltalade där. De följde med varandra ut för att röka och kysstes frivilligt vid en gång. När de nådde ett stenfundament intill...