Misshandel och skadegörelse i hemmet
2025-07-18
Den tilltalade har dömts för misshandel av målsäganden och skadegörelse genom att ha slagit sönder en balkongdörr i den gemensamma bostaden i Johanneshov den 14 juni 2025. Tingsrätten har valt fängelse i fem månader som påföljd, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade och målsäganden, som tidigare var i en relation, hade varit ute tillsammans och druckit alkohol. När målsäganden kom hem före den tilltalade upptäckte han att balkongdörren var låst och slog sönder glasrutan för att ta sig in, varvid han skadade sig på glaset. Senare samma kväll uppstod ett våldsamt bråk i bostaden.
Enligt målsäganden inleddes misshandeln i hallen där hon letade efter plåster. Den tilltalade slog då målsäganden med knuten näve över kinden, grep om hennes hals och tryckte ned henne på golvet. Därefter sparkade han henne i magen och utdelade flera slag mot kropp och huvud med ett kompostgaller av metall. Under större delen av misshandeln höll målsäganden telefonen i handen och befann sig i kontakt med sitt vittne via videosamtal. Den tilltalade upptäckte telefonen, grep den och kastade den i golvet. Målsäganden ådrog sig bland annat blåmärken, hudavskrapningar, sårskador och en bula i huvudet.
Rättegång och bevisning
I målet hördes målsäganden och ett vittne som bevittnat delar av misshandeln via videosamtal. Åklagaren åberopade även larmsamtal till SOS Alarm, fotografier på målsägandens skador, ett rättsintyg, kompostgallret, journalanteckningar och faktura för reparation av balkongdörren.
Den tilltalade erkände skadegörelsen och medgav delar av misshandeln, men hävdade nödvärn eller nödvärnsexcess. Han lades fram bilder på skador på sina underarmar som han påstod orsakats av målsäganden. Tingsrätten fann att hans version inte kunde förklara den omfattning och de mönster av skador målsäganden fått, och underkände nödvärnsinvändningen.
Dom och påföljd
Tingsrätten ansåg bevisningen för misshandel och skadegörelse vara klar och valde fängelse i fem månader som påföljd. Det bedömdes finnas särskilda skäl för fängelse då misshandeln skett i hemmet med användning av tillhygge och inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens trygghet.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska ersätta målsäganden med totalt 32 500 kronor för kränkning, sveda och värk samt sakskada på mobiltelefon, inklusive ränta från gärningsdagen. Dessutom ska han betala 11 458 kronor till bostadsrättsföreningen för reparation av balkongdörren, med ränta från samma datum. Slutligen ska en avgift på 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden. Tingsrätten har beslutat om sekretess kring målsägandens adressuppgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Svea hovrätt för misshandel och skadegörelse, trots att han överklagat tingsrättens fällande dom. Hovrätten fastställer skuldfrågan men mildrar påföljden från fängelse till skyddstillsyn med samhällstjänst och justerar det skadestånd som ska utgå till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för misshandel och skadegörelse, och yrkade frikännande avsee...
En tingsrätt i Södertälje har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte inkommit med något svaromål. Den svarande ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta, samt olika kostnader till käranden. Käranden begärde i en stämningsansökan att den svarande skulle betala ett obetalt lånebelopp inklusive upplupen ränta och kostnader enligt avtalade villkor. Den svarande delgavs stämning med...
En dom från Södertälje tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för rattfylleri. Domen grundar sig på ett erkännande under förundersökningen och bekräftas av övrig utredning. Dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden har utdömts. I målet har domstolen meddelat att den tilltalade, som erkänt gärningen, ska dömas för rattfylleri enligt trafikbrottslagen (1951:649). Som påföljd har...
Olaga hot i bostad Ingress Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot en målsägande och agerat våldsamt i en bostad, vilket orsakade allvarlig fruktan. Målet har avgjorts vid Södertälje tingsrätt efter huvudförhandling. Den tilltalade förnekade brottet men förhör hölls med målsäganden och ett vittne. Vittnet, som tidigare hade en nära relation till den tilltalade, avlad...