Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovliga filmer på skyddsobjekt ger dagsböter

2025-12-15

Idag dömde Södertörns tingsrätt den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Enligt domen filmade han både inomhus i ett förråd och utomhus på Amfibieregementet den 9 april 2024. Tingsrätten bedömde att förbudet mot fotografering var känt för den tilltalade, som därför döms till 60 dagsböter och vite till brottsofferfonden.

Brott och åtalsbeskrivning

Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha brutit mot förbudet mot avbildning inom ett beslutat skyddsobjekt, enligt 7 § 2 st. och 30 a § skyddslagen (2010:305). Gärningen består i att han fotograferat och filmat inomhus i ett låst förråd samt utomhus på Amfibieregementet, vilket sedan publicerats på hans Instagramkonto med platsmarkering “Döld namn”.

Utredning

Som bevis för brottet åberopade åklagaren:

  • Vittnesmål från militärpolis och sektionschef vid Amfibieregementet.
  • En anmälan upprättad av militärpolisen.
  • Skärmdumpar från filmer publicerade på den tilltalades Instagramkonto.
  • Beslut om skyddsobjekt som förbjuder avbildning av eller inom området.

Den tilltalade förklarade att materialet tagits av någon annan och sedan skickats till honom, men tingsrätten avfärdade detta som en efterhandskonstruktion.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att avbildningsförbudet tydligt angavs både genom beslut och genom muntlig information vid inpassering. Den tilltalade har erkänt att han var medveten om att Amfibieregementet utgjorde ett skyddsobjekt och att fotografering kunde vara förbjuden. Genom att trots detta filma både inne i förrådet och utomhus fann rätten att han handlat med likgiltighetsuppsåt.

Försöket att åberopa social adekvans – genom att hänvisa till andra offentliga personers fotografering på platsen – ansågs inte undanta gärningen från straffansvar.

Påföljd

Tingsrätten fann böter vara en lämplig påföljd. Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 810 kronor, totalt 48 600 kronor, och ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt
Lagrum
7 § 2 st. och 30 a § skyddslagen (2010:305)
Händelsedatum
9 april 2024
Plats
Amfibieregementet, Örlogsvägen, Berga
Domstol
Södertörns tingsrätt
Domen avgjord
15 december 2025
Påföljd
60 dagsböter à 810 kr (48 600 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 september 2023

En förlikning mellan den svarande och käranden i en tvist om reparation och felsökning av en avsaltningsmaskin och en landgång på en fritidsbåt har stadfästs av Norrtälje tingsrätt. Den svarande har bestridit ett krav om 107 310 kronor men parterna nådde vid muntlig förberedelse en uppgörelse som godkändes utan huvudförhandling. Den svarande ingick i april 2021 ett muntligt avtal med käranden om...

3 juni 2022

Den svarande har medgett kärandens yrkande om ogiltigförklaring av ett fastighetsförvärv som ingicks genom köpebrev våren 2021. Tingsrätten konstaterar att parterna är överens om att varje part ska bära sina egna rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning mot den svarande efter att Lantmäteriet utfärdat ett föreläggande i samband med den svarandes ansökan om lagfart på en fastighet. Enlig...

13 januari 2022

Kör utan registreringsskylt och mobil i handen ger böter Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för att ha kört en personbil utan registreringsskylt framtill och för att ha hållit en mobiltelefon i handen under körning. Påföljden blev penningböter om totalt 3 250 kronor. Den tilltalade körde den 16 juli 2021 på Norr Mälarstrand i Stockholm. Vid en trafikkontroll konstaterade polisen...

16 september 2021

Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har förelagt påföljder i två ärenden mot en person för trafikförseelser som inträffade den 16 juli 2021 vid Norr Mälarstrand i Stockholm. En person har använt en personbil som inte var försedd med registreringsskyltar enligt föreskrifterna. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. En person har hållit mobiltelefon i handen under bilkörning. Gärningen bedöms h...