Grovt narkotikabrott ändrades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagat mål om narkotikabrott och har ändrat tingsrättens dom när det gäller den tilltalade. Hovrätten dömer honom för grovt narkotikabrott i stället för två separata narkotikabrott och bestämmer fängelsestraffet till två år. I övrigt gäller tingsrättens domslut, men hovrätten avslår åklagarens yrkande om förverkande av 420 kronor och häver det beslag som avsåg dessa kontanter.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller händelser under perioden den 5 april 2026 till den 10 april 2026. Enligt hovrätten är det utrett att den tilltalade införskaffade amfetamin den 5 april 2026, att han innehade 184,14 gram amfetamin som påträffades i en bostad och ett lägenhetsförråd samt att han överlät 1,73 gram amfetamin den 10 april 2026. Hovrätten har också konstaterat att han sedan tidigare, i den del som inte överklagats, gjort sig skyldig till angrepp mot tjänsteman och ringa narkotikabrott.
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott enligt åtalet. Den tilltalade bestred ansvar i huvudsak och gjorde gällande att han endast skulle dömas för innehav av 20 gram amfetamin när det gällde åtalspunkt 1 i tingsrätten. Tingsrätten hade tidigare dömt honom för angrepp mot tjänsteman, två narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade rubriceringen så att de gärningar som rörde amfetamin bedömdes som ett fall av grovt narkotikabrott.
Hovrätten har särskilt prövat frågan om den tilltalade skulle anses ha innehaft totalt 500 gram amfetamin. Domstolen ansåg att chattar i hans mobiltelefon, en bild på en vakuumförpackad påse med vitt pulver, uppgifter om försäljning och konversationer i en gruppchatt gav starkt stöd för att han hämtade just 500 gram amfetamin den 5 april 2026. Hovrätten fann också att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade sådan rådighet över narkotikan att han skulle anses ha innehaft den.
När det gäller överlåtelsen den 10 april 2026 bedömde hovrätten att innehavet och överlåtelsen hade ett så nära tidsmässigt och rumsligt samband att de skulle bedömas som en brottsenhet. Därför ändrades tingsrättens dom så att den tilltalade döms för ett fall av grovt narkotikabrott i stället för två.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna. Den inspelade tingsrättsbevisningen spelades upp och hovrätten tog del av skriftlig bevisning, bland annat ett sakkunnigutlåtande om en vakuummaskin samt utskrifter från samtal mellan den tilltalade och hans mamma. Tilläggsförhör hölls också med den tilltalade.
Domstolen fäste stor vikt vid de digitala konversationerna och de beslagtagna föremålen. Hovrätten ansåg att chattarna visade att den tilltalade själv talat om att han hämtat 500 gram amfetamin och att han haft kontakt med andra personer om vägning, upphämtning och försäljning. Bilden på den vakuumförpackade påsen och kopplingen till den beslagtagna vakuummaskinen talade enligt hovrätten ytterligare för att det var samma narkotika som han hade hämtat.
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att avsaknaden av en större mängd pengar inte talade emot att 500 gram hade hämtats, eftersom det av chattarna framgick att narkotikahandeln ofta skett på kredit. Hovrätten fann därför att bevisningen räckte för fällande dom för grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade för grovt narkotikabrott den 5 april 2026–den 10 april 2026. Tingsrätten hade tidigare dömt honom för två narkotikabrott avseende samma tidsperiod och den 10 april 2026, men hovrätten bedömde gärningarna som ett enda grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde i övrigt att den tilltalade även gjort sig skyldig till angrepp mot tjänsteman och ringa narkotikabrott, i de delar som inte överklagats.
Påföljden bestämdes till fängelse två år. Det är en skärpning i förhållande till tingsrättens påföljd om fängelse ett år och fyra månader. Hovrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fängelse två år och att det med hänsyn till grovt narkotikabrotts art inte fanns utrymme för någon annan påföljd.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Åklagarens begäran om förverkande av 420 kronor i kontanter avslogs och beslaget hävdes. Däremot stod tingsrättens beslag i övrigt fast. Hovrätten lämnade också beslutet om ersättning till försvararen och andra kostnadsfrågor enligt domslutet.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i 1 år och 4 månader för angrepp mot tjänsteman samt flera narkotikabrott. Domstolen fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning när det gäller angreppet och ringa narkotikabrott, och att bevisningen i övrigt räckte för att också fälla den tilltalade för narkotikabrott avseende både innehav och överlåtelse. Begäran om näringsförbud avslogs, oc...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med spår av tetrahydrocannabinol i blodet. Tingsrätten bedömer att bevisningen styrker avsiktligt bruk och dömer till böter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § i narkotikastrafflagen, med gärningstid någo...
En man dömdes av Sundsvalls tingsrätt för flera vålds- och hotbrott mot tjänstemän, falskt larm, brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn med övervakare, skadestånd till två målsäganden samt förverkande av kniv och narkotikarelaterade föremål. Den tilltalade misstänktes först ha slagit en målsägande på en buss i Sundsvall efter att ha ombetts stiga av....
En person har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman och penningtvätt. Brotten avser ett fysiskt angrepp på ordningsmakten vid två tillfällen den 28 februari 2024 och transaktioner om totalt 60 000 kronor under augusti 2023. Den tilltalade överlämnas till vård enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall. – Den 28 februari 2024 ska den tillta...
I ett domslut från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligt ha innehaft 1,08 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 3 november 2024 på en adress i Sundsvall där narkotikan även togs i beslag tillsammans med emballage, vilket nu har förverkats. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med den övriga utredningen låg till grund för...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har innehaft en glashammare med avsikt att den skulle användas som potentiellt vapen på allmän plats. Händelsen ägde rum den 2 september 2024 på Birsta City, Gesällvägen 1 i Sundsvall, där den tilltalade hävdade att föremålet hade hittats med syfte att överlämna det till en ordningsvakt. Vittnen, som agerat i tjänsten, har dock gett e...
En dom i Tingsrätten i Sundsvall har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som meddelades i den tilltalades frånvaro, baserades på bevisning från provtagning och analys som visade att narkotika hade upptäckts i kroppen. Den tilltalade förnekar att ha använt narkotika, men har inte kunnat lämna någon trovärdig förklaring till hur...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att narkotika på 5,32 gram cannabisharts upphittats i hans lägenhet. Händelsen ägde rum den 7 februari 2024 på ett ungdomsboende i Sundsvalls kommun. Rättegången fortlöpte utan att den tilltalade närvarade, och domen grundade sig på beslagprotokoll och sakkunnigutlåtanden. Den tilltalades olovliga innehav av narkotika upptäcktes i samband m...
Ungdom döms för utpressning och hot En minderårig person har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för utpressning, övergrepp i rättssak, försök till utpressning, två fall av hot mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Domen innebär ungdomsvård och ekonomiska påföljder. Den tilltalade har enligt domen vid flera tillfällen under sommaren och hösten 2022 hotat målsäganden med spridning av nakenbild...
En ungdom har i Sundsvalls tingsrätt dömts för flera brott, däribland olaga hot vid upprepade tillfällen, skadegörelse, hets mot folkgrupp, förtal, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till ungdomsvård med krav på att fullfölja ett ungdomskontrakt upprättat av socialtjänsten. Enligt domen har den tilltalade under perioden september 2021–januari 2022 begått flera bro...
Hovrätten har vid ett överklagande av tingsrättens dom ändrat bedömningen av det åtalade ofredandet från ett till två fall och justerat räntestarten på skadestånd till en av målsägandena. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom om ungdomsvård efter att den tilltalade befunnits skyldig till olovlig identitetsanvändning, barnpornografibrott och ofredande. Den tilltalade överklagade endast...
Ungdom döms för barnpornografibrott, identitetsbedrägeri och ofredande Den tilltalade har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för olovlig identitetsanvändning, ofredande och innehav av barnpornografiskt material. Påföljden blev ungdomsvård enligt uppgjort kontrakt med socialtjänsten, telefonen förverkades och målsägandena tillerkänns skadestånd. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade mellan...