Ofredande på krog gav dagsböter

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter en händelse på en krog i Kalmar den 28 december 2025. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade pussade målsäganden på munnen mot hennes vilja och att gärningen skedde i en sådan miljö och under sådana omständigheter att den var ägnad att kränka hennes sexuella integritet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ofredat målsäganden genom att pussa henne på munnen mot hennes vilja. Händelsen uppgavs ha inträffat den 28 december 2025 på en krog i Kalmar. Den tilltalade förnekade gärningen.

Av utredningen framkom att målsäganden och hennes kamrat var ute på krogen samma kväll som den tilltalade och hans kamrat. Enligt målsäganden dansade hon med den tilltalade, som senare följde efter henne under kvällen. Hon berättade att den tilltalade satte sig i en soffa bredvid henne, tryckte sig mot henne och kysste henne på munnen utan att fråga. Hon uppgav att hon inte ville det och att hon puttade bort honom. Vittnet, som var målsägandens kamrat, lämnade en i huvudsak samstämmig berättelse och uppgav att hon såg den tilltalade lutad över målsäganden i soffan, att målsäganden därefter grät och att den tilltalade sade att han hade pussat målsäganden. Vittnet pekade också ut den tilltalade för ordningsvakt och polis.

Den tilltalade bestred att han haft någon sådan kontakt med målsäganden och uppgav att han blivit felaktigt utpekad. Han berättade att han suttit i en soffa, att en kvinna bett honom flytta sig och att han därefter blivit tagen åt sidan av en ordningsvakt. Ett vittne som hördes på den tilltalades begäran uppgav att han såg den tilltalade sitta i en soffa med en kvinna i närheten, men att han inte såg själva händelsen och att sikten delvis var skymd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse varit detaljerad, sammanhängande och fri från motsägelser. Domstolen ansåg att hennes uppgifter fick starkt stöd av vittnets berättelse. Rätten fäste särskild vikt vid att målsäganden och vittnet i väsentliga delar lämnat samstämmiga uppgifter om att det var den tilltalade som befann sig nära målsäganden i soffan och att en kyss skett utan samtycke.

Domstolen bedömde att den tilltalades uppgifter inte rubbade bevisvärdet av målsägandens och vittnets berättelser. Det vittne som hörts på den tilltalades begäran hade inte sett själva pussen och hade själv förklarat att han inte hade full uppsikt över soffan. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade pussade målsäganden på munnen och att det inte rörde sig om en ömsesidig kyss.

När domstolen prövade brottets karaktär bedömde den att en ofrivillig kyss i krogmiljö under de aktuella omständigheterna utgjorde ett sådant handlande som typiskt sett är ägnat att kränka den sexuella integriteten. Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk för att målsäganden inte samtyckte och att han varit likgiltig inför den risken. Han bedömdes därför ha haft uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Gärningen avsåg den 28 december 2025 och domen innebär att åtalet bifölls.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 15 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

När det gäller kostnaderna för offentlig försvarare beslutade rätten att staten ska ersätta försvarskostnaden med 6 383 kronor. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.