Svarande åläggs solidariskt ersätta leasingfordran med drygt 3 miljoner kronor
2024-11-06
Tingsrätten har i en tvist om finansiell leasing funnit att de svarande, som borgensmän, solidariskt ska utge 3 112 566 kronor till käranden samt årlig dröjsmålsränta om 24 procent från den 9 december 2021 till dess betalning sker. Dessutom ska de svarande solidariskt ersätta kärandens rättegångskostnader med 128 425 kronor.
Bakgrund
Käranden och ett bolag ingick den 23 maj 2019 ett leasingavtal avseende restaurangutrustning. De svarande undertecknade borgensförbindelser som säkerhet för bolagets betalningsförpliktelser. Bolaget försattes i konkurs hösten 2020 utan att ha fullgjort sina betalningar. Käranden sade upp avtalet och framställde ett slutkrav med redovisning till de svarande.
Tvistens kärna
De svarande bestridde kravet och anförde att:
- Det saknats utredning om vilka leasingobjekt som levererats.
- Käranden varit vårdslös vid återtag och försäljning av objekten.
- Käranden underlåtit att märka objekten innan leverans.
- Avtalsenlig dröjsmålsränta om 24 procent var oskälig mot enskilda borgensmän.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att betalningsskyldigheten uppstod när leveransgodkännandet signerades enligt avtalsvillkoren, oavsett specifikation av de levererade objekten. Domstolen fann att avtalet gav käranden rätt, men inte skyldighet, att återta och sälja objekten, och att det inte förelåg någon allmän skyldighet att märka leasingobjekten. Vid bedömning av ränta gjordes avvägning mot avtalslagen och kravet på skälighet; eftersom borgensåtagandet ingåtts mellan kommersiella parter ansågs den avtalade räntesatsen inte oskälig.
Dom och kostnader
Tingsrätten fastställde att de svarande solidariskt ska:
- Utge kapitalbelopp om 3 112 566 kr till käranden.
- Betala årlig dröjsmålsränta om 24 procent från den 9 december 2021.
- Ersätta kärandens rättegångskostnader med 128 425 kr, varav 125 625 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 5 december 2024 fastställt tingsrättens dom mot en person som överklagat tidigare fällande dom för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Den tilltalade döms till två års fängelse, fem års näringsförbud och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljas ersättning från staten med 60 084 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade för:...
En tilltalad har i en process i Varbergs tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott samt grovt skattebrott. Domen fastställer att den tilltalade under flera perioder åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att registrera osanna verifikationer och bristande underlag. Åtgärderna har medfört att det ekonomiska rörelsens förlopp inte kunnat bedömas med tillräcklig säkerhet, vilket röjer brottets allvar...
Göteborgs tingsrätt har godkänt en förlikning mellan en kreditgivare och de svarande i en tvist om uteblivna leasingbetalningar. De svarande ska solidariskt betala 291 000 kronor i fem lika stora månadsbelopp med fordringsägaren enligt de villkor som domstolen fastställt. Tingsrätten konstaterar att parterna nått en förlikning som omfattar hela tvistens innehåll. Enligt domslutet ska de svarande...
Den svarande i ett tvistemål har genom en dom bekräftats skyldig att betala 61 723 kronor till käranden. Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom, hävt ett inhibitionsbeslut och stadfäst en överenskommelse som slutligt avgör tvisten mellan parterna. Käranden inledde en process med krav på betalning av 61 723 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten meddelade...
Den svarande har i en tvist med käranden godkänt en överenskommelse som innebär att skulden om 588 000 kr regleras genom en avbetalningsplan om totalt 300 000 kr. Tingsrätten i Göteborg har stadfäst överenskommelsen och beslutet avslutar parternas alla mellanhavanden i målet. Käranden väckte talan med krav på att den svarande skulle betala 588 000 kr plus ränta och ersättning för rättegångskostn...
Den svarande har i Göteborgs tingsrätt försatts som tredskodad efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse i ett mål om obetalda leasingavgifter. Han åläggs att betala 505 203 kronor i kapitalbelopp samt avtalad ränta och rättegångskostnader till Pelaro Billeasing AB. Käranden, Pelaro Billeasing AB, yrkade att den svarande solidariskt med en medsvarande skulle betala för obetalda leasingför...
I Göteborgs tingsrätt har den svarande förpliktigats att betala ett kapitalbelopp om 61 723 kronor till käranden samt ränta på delbelopp och ersättning för rättegångskostnader. Domen avkunnades den 16 mars 2022 efter att svaranden underkvarstätts svaromål och tredskodom meddelats. Käranden ansökte om stämning med krav på att svaranden skulle betala ett kapitalbelopp om 61 723 kronor. Beloppet av...
En förlikning i ett tvistemål vid Varbergs tingsrätt har nu blivit fastställd. Den svarande förbinder sig att erlägga 500 000 kronor till käranden senast den 31 januari 2022. Parterna bär sina egna rättegångskostnader och samtliga mellanhavanden mellan dem är därmed slutligt reglerade. Käranden ansökte ursprungligen om ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande. Efter...