Tre bedrägerier ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för tre fall av bedrägeri efter att ha erkänt gärningarna. Domstolen fann att erkännandet stödde­s av övrig utredning och valde påföljden villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade lagt ut samlarmodeller till försäljning på Döld namn utan avsikt att leverera dem. I den första åtalspunkten gällde det bedrägeri den 1 september 2023, där målsäganden vilseleddes att betala 1 750 kronor. I den andra åtalspunkten gällde det bedrägeri den 2 september 2023, där en annan målsägande betalade 3 000 kronor. I den tredje åtalspunkten gällde det bedrägeri den 24 september 2023, där en tredje målsägande betalade 1 600 kronor. För samtliga tre punkter var den rättsliga rubriceringen bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Åklagaren hade för varje åtalspunkt även lagt fram ett andrahandsyrkande om penningtvättsbrott. Dessa andrahandsyrkanden avsåg att den tilltalade skulle ha tagit emot pengar på sitt bankkonto och fört dem vidare till annat konto. Domstolens utfall i målet blev dock fällande dom för bedrägeri i tre fall, inte för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bland annat bestod av swishrapporter, kontoutdrag och konversationer mellan den tilltalade och målsägandena. På den grunden ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade begått tre fall av bedrägeri.

Tingsrätten bedömde gärningarna som åklagaren hade gjort. Domstolen uttalade också att det rörde sig om bedrägeri av normalgraden. Vid straffmätningen anförde rätten att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte var fråga om ett artbrott och att den tilltalade inte återfallit i brott. Domstolen beaktade även att den tilltalade erkänt brott och uttryckt ånger, samt att det inte fanns skäl att tro att han skulle begå nya brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann samtidigt skäl att frångå huvudregeln och bestämde att den villkorliga domen inte skulle förenas med dagsböter, bland annat eftersom det hade gått nästan tre år sedan brotten begicks och fördröjningen inte berodde på den tilltalade.

Den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsägande. Till den första målsäganden ska han betala 1 750 kronor, till den andra målsäganden 3 000 kronor och till den tredje målsäganden 1 600 kronor. På beloppen yrkades ränta från respektive gärningsdatum till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.