Grov misshandel: hovrätten ändrade skadeståndet men inte ansvarsdelen
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att han skulle frikännas och att skadeståndet skulle avslås eller sättas ned. Hovrätten gjorde dock ingen ändring i skuldfrågan och fastställde i den delen tingsrättens bedömning. Däremot ändrades skadeståndsfrågan, eftersom hovrätten satte ned och delvis ogillade vissa ersättningsposter.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal som i hovrätten avsåg grov misshandel. Av hovrättens bedömning framgår att den tilltalade tillsammans med två medtilltalade hade begått respektive åtalad gärning och att gärningarna skulle rubriceras som åklagaren hade gjort. Hovrätten tog ställning till överklagandet mot tingsrättens dom och prövade både ansvar och skadestånd.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel den 4 mars 2024 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten konstaterade däremot att gärningarna skulle rubriceras enligt åklagarens rubricering i hovrätten, det vill säga grov misshandel. Av den tillhandahållna texten framgår inte någon annan förändring i själva gärningsbeskrivningen än att hovrätten höll fast vid ansvarsfördelningen och rubriceringen som åklagaren hade gjort.
Rättens bedömning och bevisning
Parterna hade lagt fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten, med undantag för förhöret med en medtilltalad i tingsrätten. Hovrätten gjorde, liksom tingsrätten, bedömningen att det var styrkt att den tilltalade hade begått den åtalade gärningen. Hovrätten fann inte skäl att lindra påföljden.
När det gällde skadestånd gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg att den kränkningsersättning som skulle betalas till målsäganden, utifrån rådande rättspraxis, skulle bestämmas till 80 000 kr. Hovrätten bedömde också att det inte fanns förutsättningar att uppskatta inkomstförlusten till ett skäligt belopp enligt 35 kap. 5 § rättegångsbalken. Med ledning av de uppgifter som målsäganden lämnat och den utredning som åberopats fann hovrätten att den faktiska inkomstförlusten, efter avrundning, uppgick till 6 700 kr.
Hovrätten anförde också att, enligt åtalen mot de andra tilltalade, deras respektive misshandel endast hade orsakat smärta. Därför dömdes de inte för att ha bidragit till de skador som avsågs i åtalet mot den tilltalade i hovrätten, och de kunde inte heller åläggas skadestånd för sveda och värk eller inkomstförlust som följt av dessa skador.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den avslår det yrkande om skadestånd som avsåg sveda och värk om 12 400 kr samt inkomstförlust om 30 000 kr, såsom detta behandlades i hovrätten. I ansvarsdelen stod tingsrättens dom fast.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst och angett att fängelse i stället skulle ha bestämts till 4 månader. Hovrätten uttalade att det för grov misshandel inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet eller att den tilltalade skulle undandra sig straff. Hovrätten beslutade därför att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen fått laga kraft mot honom.
Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd till målsäganden för kränkning, sveda och värk samt inkomstförlust, och om solidariskt betalningsansvar med andra tilltalade. Hovrätten ändrade den delen av domen. Av hovrättens beslut framgår att den tilltalade inte längre skulle svara för sveda och värk eller inkomstförlust enligt tingsrättens belopp. Hovrätten tog inte i den återgivna texten ställning till någon avgift till brottsofferfonden för den tilltalade.
Källhänvisning
2024-09-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms därför fortsatt för grovt narkotikabrott, ska vara fortsatt häktad i avvaktan på att domen vinner laga kraft i fråga om påföljd och utvisning, och beslutet om utvisning står fast. Målet gällde den tilltalades ansvar för grovt narko...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och utvisas ur Sverige. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med andra olovligen innehaft narkotika i syfte att sälja den. Han döms till fängelse i 2 år och 6 månader, ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas och hans villkorligt medgivna frihet förverkas helt. Dessutom förverkas beslagtagna föremål och han ska betala a...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha uppvisat THC-syra i urinprov. Brottet ägde rum den 21 februari 2026 i Hallonbergen Centrum och bedöms som ett nytt brott under prövotiden, vilket ledde till 30 dagsböter och avgifter. Åklagaren har angett att den tilltalade den 21 februari 2026 olovligen brukat cannabispreparat. Vid provtagning i Hallonbergen Centrum uppmättes 0,33 mikrogr...
Ringa narkotikabrott i Sundbyberg En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt cannabis i Sundbyberg den 14 augusti 2025. Tingsrätten fann prov- och analysresultat avgörande för fällande dom. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 14 augusti 2025 hade brukat cannabispreparat, vilket strider mot narkotikastrafflagen. Gärningen ska ha ägt rum på Skolgången i Sundby...
Den tilltalade har vid Solna tingsrätt dömts för olovligt innehav av narkotika i försäljningssyfte efter att ha anträffats med portionerad cannabisharts vid en grundskola i Sundbyberg. Den tilltalade greps den 3 juni 2024 på en grundskola i Sundbyberg. Vid gripandet påträffades 15,6 gram cannabisharts, förpackad i portionspåsar, samt 2 100 kronor i kontanter. Åklagaren hävdade att narkotikan han...
En dom i Solna har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott. Händelsen inträffade den 29 juli 2024, då den tilltalade vid en visitering fann sig i besittning av narkotika. Vid tillfället påträffades 0,67 gram kokain och 0,5 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände innehavet av cannabisharts men förnekade uppsåt avseende kokainet, vilket dock inte ansågs trovärdigt av rätten. Förklar...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för misshandel, ett brott som ägde rum den 4 mars 2024. Händelsen utspelade sig på en lokal kommersiell plats där målsäganden utsattes för våld. Under incidenten utdelade den tilltalade två slag, där minst ett slag utfördes med knuten hand, vilket resulterade i att målsäganden drabbades av smärta. Tingsrätten fann att bevisningen entydigt visade på...
I ett mål i Solna tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft 0,90 gram cannabisharts med uppsåt. Händelsen ägde rum den 28 juni 2023 i Sundbybergs stad, varpå åklagaren yrkade att den beslagtagna narkotikan, tillsammans med emballage, skulle förverkas enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade hade under den aktuella dagen i Hallonbergen Centrum på Hallonbergsplan i Sundbyber...
En person har enligt ett ärende föreslagits 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,90 gram cannabisharts i Hallonbergen den 28 juni 2023. Det var den 28 juni 2023 som en person olovligen innehaft 0,90 gram cannabisharts i Hallonbergen Centrum, Sundbyberg. Ärendet handläggs av Västerorts åklagarkammare i Stockholm. Föreslagen påföljd är 30 dagsböter à 50 kronor.
En åklagare vid Västerorts åklagarkammare i Stockholm har i ett ärende föreslagit 30 x 50 dagsböter efter att en person olovligen använt ett cannabispreparat på ett hotell i Sundbyberg. Åklagarkammaren har den 6 mars 2023 föreslagit en påföljd för ringa narkotikabrott. En person har den 15 februari 2023 på ett hotell i Sundbybergs stad eller vid en tid dessförinnan i landet olovligen använt ett...
En tilltalad har dömts av en svensk tingsrätt efter att ha olovligen innehaft cannabis. Enligt domen ägde gärningen rum den 18 september 2022 på Hallonbergsplan i Sundbyberg, där den tilltalade uppsåtligen skaffade substansen för eget bruk. Genom ett erkännande under polisförhör har den tilltalade medverkat i utredningen, vilket lett till att tingsrätten funnit bevisningen tillräcklig för att dö...
Den tilltalade har i en rättegång vid Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Domen vilar på den tilltalades egna uppgifter under polisförhör, kompletterade med beslagsprotokoll och analysresultat. Åklagaren lade fram att den tilltalade erkände gärningen, vilket bekräftades av övrig utredning. I domen fastställdes att straf...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med narkotika och dess emballage. Den tilltalade erkände brottet i polisförhör, och målet avgjordes utan huvudförhandling. Påföljden blev dagsböter, narkotikan förverkades och en avgift till brottsofferfonden ålades. En representant från polismyndigheten beslagtog narkotika med tillhörande emballage vid en tillsyn. Den tilltalad...
Ringa narkotikabrott vid Västertorpsvägen Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att hen greps vid Västertorpsvägen med cannabis och en tramadoltablett. Den tilltalade stannades av polisen på en elsparkcykel i anslutning till Västertorpsvägen. När hen försökte fly kastade hen flera plastpåsar, så kallade redline-påsar, i ett dike. Vid en efterföljande hus...
Dagsböter för innehav av narkotika Ingress Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att han ertappats med en mindre mängd narkotika. Straffet blev 120 dagsböter à 50 kronor, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Under förundersökningen erkände den tilltalade innehav av narkotika, ett erkännande som styrktes av hans...