Hovrätten fastställer villkorlig dom för trolöshet mot huvudman
2025-04-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har den 23 april 2025 fastställt samtliga delar av domen från tingsrätten. Den tilltalade döms därmed för trolöshet mot huvudman till villkorlig dom och dagsböter, ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfond samt återbetala hela försvararkostnaden.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för trolöshet mot huvudman, avseende sju tillfällen mellan den 20 maj och 8 oktober 2016. Brottet rubricerades enligt 10 kap. 5 § 1 st brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2016. I tingsrätten åtalades den tilltalade för att ha tillgripit medel tillhöriga huvudmannen i olika former under den angivna perioden.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann brottet bevisat och dömde den tilltalade till:
– Villkorlig dom
– Dagsböter, 60 stycken om vardera 190 kr
– Skadestånd till Kvinnogemenskap med 84 123 kr jämte ränta från den 8 oktober 2016
– Avgift till brottsofferfonden om 800 kr
– Ersättning till offentlig försvarare med totalt 47 766 kr (38 213 kr arbete, 9 553 kr moms), varav den tilltalade skulle återbetala 19 106 kr
Tingsrätten kom fram till ett straffmätningsvärde motsvarande två månaders fängelse efter kompensation för sen lagföring och långsam handläggning.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuld, rubricering, påföljd och skadestånd. Hovrätten gjorde följande bedömningar:
- Straffvärdet sattes till sex månaders fängelse, vilket tingsrätten kompenserat ned till två månader för sen lagföring och långsam handläggning.
- Målet kom in till hovrätten den 24 oktober 2022. Under en period om ett år och tio månader vidtogs inga handläggningsåtgärder, vilket utgjorde en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid enligt Europakonventionen (artikel 6.1). Hovrätten fann dock att tingsrättens kompensation var så generös att ingen ytterligare justering av straffet behövdes.
- Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar, inklusive villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfond.
- Avseende försvarsersättning fastställde hovrätten statens kostnad till 30 729 kr (24 583 kr arbete, 6 146 kr moms). Den tilltalade ska återbetala hela beloppet.
Handläggningstid och kompensation
Hovrätten påpekade att både tingsrätten och hovrätten haft brister i handläggningstakten. Tingsrätten kompenserade den tilltalade med motsvarande två månaders fängelse, vilket hovrätten ansåg vara tillräckligt även med hänsyn till hovrättens långa handläggningstid.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska enligt domen:
- Betala 84 123 kr i skadestånd till Kvinnogemenskap med tillägg av ränta enligt räntelagen från den 8 oktober 2016.
- Betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
- Återbetala 30 729 kr för offentligt biträde i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rad transaktioner under perioden maj–oktober 2016 olovligen överfört pengar från en ideell förenings bankkonton, vilket resulterat i betydande ekonomisk skada för organisationen. I en dom från Sundsvalls tingsrätt bedöms den tilltalades agerande som trolöshet mot huvudman, med flera genomförda transaktioner utan styrelsens kännedom och med otillbörligt disponering av fören...