Skadegörelse mot bil i Umeå
2020-09-15
Skadegörelse mot bil i Umeå
Skadegörelse mot bil i Umeå
Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha kastat en kaffekopp och skadat en parkerad bil på Mätarvägen 19 i Umeå. Tingsrätten har valt skyddstillsyn som påföljd och ålagt den tilltalade att betala 8 300 kronor i skadestånd till målsäganden samt 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Enligt åtalet kastade den tilltalade den 6 april 2020 en kaffekopp mot höger bakdörr på en parkerad personbil och sparkade eller bröt av backspegeln på samma sida. Skadegörelsen orsakade skador som enligt offert uppgår till 8 300 kronor. Fordonet tillhörde målsäganden.
Domstolens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen och uppgav att skadan inte riktats personligen mot målsäganden, utan var en följd av upprördhet. Tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med fotografisk bevisning och offert, och bedömde att åtalet för skadegörelse var styrkt enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Brottets straffvärde motsvarar en månads fängelse, men med hänsyn till brottets art och den tilltalades tidigare påföljder valde tingsrätten skyddstillsyn framför fängelsestraff. Den tilltalade åläggs vidare att betala 8 300 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 6 april 2020 samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha utdelat en örfil mot en polisman i samband med utslussning från en arrest på Olof Palmes gata i Umeå. Tingsrätten har med hänsyn till omständigheterna dömt till dagsböter, avslår skadeståndskrav och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnader ersätts av staten. Den tilltalade blev omhändertagen enligt lagen om omhändertagande av berusade persone...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för olaga hot och ringa misshandel på en buss den 10 april 2024 samt för misshandel i en bostad den 22 juni 2024. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och övervakning, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten grundade sin bedömning på en övervakningsfilm från...
I Umeå tingsrätts dom från 9 februari 2024 har den tilltalade dömts för att ha begått både våld mot en tjänsteman och ofredande. Händelserna utspelade sig under 2022 – den 28 juli genom att den tilltalade sparkade en polis vid ett ingripande och den 20 december genom att den tilltalade medvetet spottade på en polis under en omhändertagning. Domstolen fann att gärningarna skedde med uppsåt, vilket...
En överklagad dom från Övre Norrlands hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Hovrätten gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten och ändrade inte påföljden, samtidigt som tidigare beslut om inhibition av skyddstillsyn hävdes. Personen åtalades för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott efter en händelse där målsäga...
Våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott i Umeå En person dömdes av Umeå tingsrätt för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott efter en konfrontation under transport till polisstationen. Rätten konstaterade att den tilltalade sparkade och drog i målsäganden, en polistjänsteman, samtidigt som narkotikatester visade förekomst av tetrahydrocannabinol. Den tilltalade stoppades under en p...