Grovt förtal frias i hovrätt – hets mot folkgrupp kvarstår
2025-05-19
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, vid ett överklagande av en fällande tingsrättsdom, frikänt den tilltalade från åtalet för grovt förtal men fastställt domen för hets mot folkgrupp. Tingsrättens påföljd i form av skyddstillsyn kvarstår, liksom avgift till brottsofferfonden, medan skadeståndskravet om 30 000 kronor mot målsäganden avskrivs.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak och beslutat ändra tingsrättens domslut endast i fråga om åtalet för grovt förtal. Den tilltalade har därmed frikänts från förtalsåtalet och befriats från skadeståndsskyldigheten gentemot målsäganden. I övrigt gäller tingsrättens dom, vilket innebär att hovrätten fastställer fällande dom för hets mot folkgrupp och kvarställer skyddstillsynen.
Hovrätten har konstaterat att det är den tilltalade som skrivit den aktuella kommentaren, vilken spridits i sådan omfattning att kravet för hets mot folkgrupp är uppfyllt. Kommentarens ordval markerar missaktning med anspelning på hudfärg och ursprung. Eftersom yttrandet inte utgör en del av en debatt och överskrider gränserna för saklig kritik har hovrätten, likt tingsrätten, funnit att det starka skyddet för yttrandefrihet inte hindrar straffansvar i detta fall.
Grovt förtal ogillas
När det gäller åtalet för grovt förtal har hovrätten gjort en annan bedömning än tingsrätten. Enligt brottsbalken förutsätter förtal att den utpekade utsätts för andras missaktning genom uttalanden om prövningsbara fakta. Den aktuella kommentaren har bedömts vara av provokativ karaktär men sakna inslag av faktapåståenden. Därmed har kommentaren inte kunnat utgöra förtal, även inte i grov form, och åtalspunkten ogillats, vilket också leder till att målsägandens skadeståndstalan lämnas utan bifall.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för såväl grovt förtal som hets mot folkgrupp. Straffet fastställdes till skyddstillsyn med övervakare, och den tilltalade ålades att betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrättens beslut om skyddstillsyn baserades på bedömningen att brotten inte var ringa.
Påföljd och kostnader
Hovrätten har inte funnit skäl att ändra valet av påföljd. Skyddstillsynen kvarstår, och den avgift som ska betalas till brottsofferfonden är oförändrad. Kostnadsbeslut i hovrätten innebär dessutom att staten ersätter offentliga biträden och målsägandebiträde, medan tidigare kostnader i tingsrätten delvis återbetalats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens dom som fastställt att hon gjort sig skyldig till skadegörelse. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu den 18 december 2025 prövat överklagandet och beslutat att utan ändringar fastställa tingsrättens tidigare dom från den 19 maj 2025. Detta innebär att den tilltalade blir kvar i skyddstillsyn för den nya brottsligheten, samt åläggs att ersätta bland annat två...
Skadegörelse på parkerad bil Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för skadegörelse efter att ha repat en parkerad företagsbil i augusti 2024. Rätten dömer ut skyddstillsyn i kombination med skadestånd, räntekrav och en avgift till brottsofferfonden. Den 17 augusti 2024 ska den tilltalade ha repat en företagsbil parkerad vid en mataffärs lastkaj i Lunds kommun. Händelsen uppmärksammades av för...
Den tilltalade har blivit dömd för att ha spridit ett nätbaserat uttalande med kränkande och nedsättande uttryck som bedöms utgöra både grovt förtal och hets mot folkgrupp. Enligt domen publicerades kommentaren den 24 april 2023 via ett socialt medieforum, vilket ledde till att ett brett spektrum av internetanvändare exponerades för innehållet. Inlägget innehöll nedsättande ordval riktade mot per...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Lund för sex fall av bidragsbrott under perioden 3 januari 2020 till 1 juni 2020. Under tiden har den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om aktivitetsstöd, vilket lett till att Försäkringskassan felaktigt utbetalat ersättning till ett totalt belopp om 80 560 kr. Under den aktuella perioden lämnade den tilltalade in sex ansökningar om ak...