Villkorlig dom för tolv bidragsbrott

Den tilltalade döms för tolv fall av bidragsbrott, ringa brott, efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Brotten ska enligt domen ha begåtts mellan den 28 februari 2025 och den 4 juli 2025. Tingsrätten bedömde att varje gärning var ringa, men att den sammanlagda brottsligheten motiverade en villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade vid tolv tillfällen ansökte om tillfällig föräldrapenning hos Försäkringskassan och då lämnade oriktiga uppgifter genom att ange att han hade avstått från arbete för vård av barn, trots att så inte var fallet. Enligt åtalet ledde detta till fara för felaktiga utbetalningar om totalt 12 240 kronor, och utbetalning skedde också. Händelserna angavs ha ägt rum på en plats i Sollentuna, eller annars på annan okänd plats i landet.

Varje åtalad gärning avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. De enskilda tillfällen som omfattades av åtalet låg inom perioden 28 februari 2025 till 4 juli 2025. Tingsrätten fann att samtliga tolv gärningar skulle bedömas som ringa brott, men att de ändå var straffbara. Den tilltalade bestred ansvar och hänvisade till att uppgifterna inte varit oriktiga.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade ansökt om och beviljats tillfällig föräldrapenning vid de tolv tillfällen som åklagaren pekat ut. Av utredningen framgick också att Försäkringskassan hade betalat ut sammanlagt 12 240 kronor.

Domstolen jämförde den tilltalades uppgifter med uppgifterna från arbetsgivaren. Enligt arbetsgivaren var den tilltalade sjuk under fem av de dagar som ansökningarna avsåg, och för övriga dagar uppgavs att han inte var frånvarande från arbetet. Den tilltalade hade själv uppgett att han var hemma och tog hand om sitt barn samt att han hade meddelat detta till sin chef. Han förklarade också att eventuella fel kunde bero på att arbetsgivaren registrerat frånvaro fel. Tingsrätten ansåg dock att det framstod som osannolikt att arbetsgivaren vid flera tillfällen skulle ha misstagit sig på det sätt som den tilltalade påstod. Domstolen bedömde därför att hans uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion och att han åtminstone hade agerat med likgiltighetsuppsåt.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att de utbetalda beloppen vid de enskilda tillfällena låg klart under den nivå som normalt talar för att ett bidragsbrott är ringa. Domstolen ansåg inte heller att utredningen visade någon särskild förslagenhet. Sammantaget bedömdes därför varje gärning som bidragsbrott, ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott, ringa brott, vid tolv tillfällen under perioden 28 februari 2025 till 4 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 280 kronor, totalt 11 200 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i domen.