Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hemfridsbrott gav dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för hemfridsbrott efter att ha tagit sig in i och stannat kvar i målsägandens bostad. Tingsrätten fann att händelsen ägde rum den 2 februari 2026 och att den tilltalade ska betala 100 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 25 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen trängt in och stannat kvar i målsägandens bostad den 2 februari 2026. Händelsen uppgavs ha ägt rum på en ort i Laholms kommun. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och motsatte sig skadestånd.

Målsäganden berättade att han låg och sov i bostaden när den tilltalade plötsligt kom in. Han uppgav att den tilltalade rörde sig mot honom, kallade honom för nedsättande ord och hotade att slå ihjäl honom. Enligt målsäganden var den tilltalade kvar i bostaden en längre stund och lämnade först när polis skulle kontaktas. Vittnet stödde i huvudsak målsägandens uppgifter och berättade att den tilltalade stormade in i lägenheten, skrek och skapade en obehaglig stämning. Vittnet uppgav också att den tilltalades fru försökte få ut honom, men att han gick längre in i bostaden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och lämnad på ett självupplevt sätt. Hans uppgifter fick stöd av vittnets berättelse och av den bevisning som åklagaren lade fram i form av fotografier, film och ett larmsamtal. I larmsamtalet och filmen framgick enligt domstolen att målsäganden upprepade gånger bad den tilltalade att lämna lägenheten.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade olovligen trängt in i och stannat kvar i målsägandens bostad på det sätt och vid den tid som åklagaren påstått. Den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen bedömdes vara motbevisade. Han dömdes därför för hemfridsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade tidigare förekommit under flera avsnitt i belastningsregistret och att han hade begått det nya brottet innan tidigare påföljd hade upphört. Därför bestämdes en ny påföljd för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § brottsbalken.

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 250 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 2 februari 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-13
Brott
Hemfridsbrott
Brottsdatum
2026-02-02
Påföljd
100 dagsböter om 250 kr
Skadestånd
10 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
4 kap. 6 § 1 st brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-13

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

6 december 2024

Den tilltalade har dömts av tingsrätten i VÄXJÖ för ett grovt trafikbrott med flera förseelser. Händelserna ägde rum den 1 oktober 2024 i Ljungby, där den tilltalade körde med personbil och släp utan behörighet samt efter att ha konsumerat cannabis. Utredningen visar att gärningarna begicks med uppsåt, vilket beaktats i domen där för även återfallsfakta har tagits med i straffskärpningen. Under...

28 augusti 2024

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter ett ingripande den 2 juli 2024 på Yttre Ringvägen. En analys av blod- och urinprov visade förekomst av cannabis, och den tilltalade saknade giltigt körkort vid händelsen. En polispatrull stoppade den tilltalade i en personbil på Yttre Ringvägen i Malmö. Vid kontroll uppgav den tilltala...

24 april 2024

En dom i tingsrätten i Eksjö meddelade nyligen att den tilltalade har dömts för grov olovlig körning. Den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort den 26 mars 2024 på gator och vägar mellan Lammhult och Sävsjö, bland annat på LV761 i Hjärtlanda, Sävsjö kommun. Brottet ansågs grovt med hänsyn till att den tilltalade tidigare dömts för liknande brott. Under polisförhören erkände den tilltala...

26 september 2022

En rättslig process har resulterat i att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, rattfylleri samt grov olovlig körning. Händelsen ägde rum den 2 juli 2022 i Dalen, Tuna by 1, i Nyköpings kommun. Enligt domen hade den tilltalade kört bil efter att ha använt narkotika, innehaft narkotika olovligen samt kört utan giltigt körkort, vilket medförde att brottet bedömdes som grovt. I målet framg...

18 maj 2022

Hovrätten för Västra Sverige har den 18 maj 2022 avvisat överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för stöld. Tingsrätten dömde i första instans den tilltalade för ett inbrottsstöldsbrott den 23–24 september 2019 till villkorlig dom, dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade ogillande av åtalet. Åklagaren motsatte...

31 januari 2022

Den tilltalade döms för stöld av massagekuddar från en lastbil vid en rastplats i Brämhult under natten mellan den 23 och 24 september 2019. Bevisningen bygger bland annat på polisens spaning, hundspårning samt den tilltalades ofullständiga förklaringar. I september 2019 inträffade en stöld vid en rastplats på Brämhult längs riksväg 40. Stöldgodset, ett stort antal massagekuddar, lastades över...

24 november 2021

Den tilltalade har dömts av Södertälje tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med spår av cannabis i blod och urin. Den tilltalade stoppades den 22 februari 2020 i samband med en rutinkontroll och togs in för provtagning. Analys av blod och urin visade mer än den lagliga gränsen för tetrahydrocannabinolsyra, vilken indikerar användning av cannabis, samt närvaro...

29 juni 2021

En överklagad dom i Hovrätten för Västra Sverige har lett till att den tilltalade frias från åtalet om grov stöld den 5 mars 2020 och i stället döms till 90 dagsböter om 50 kronor. Övriga brottspunkter – rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott – kvarstår från tingsrättens dom. Åklagaren hade i Tingsrätten åtalat den tilltalade för: Tingsrätten dömde till villkorlig dom och 1...

23 april 2021

En man döms för grov stöld efter ett kapellskärningsinbrott där 72 robotdammsugare tillgripits. Han får villkorlig dom med dagsböter och ska betala skadestånd på närmare 288 000 kronor. Dessutom döms han för rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. I mars 2020 körde två fordon in på ett avskilt område i närheten av Skillingaryd. En personbil och en skåpbil backade in mot ett t...