Hot om film ledde till böter

Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle sprida en film där de hade sex med varandra på sociala medier eller på annat sätt. Tingsrätten fann att hotet var bevisat och att det var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till frid. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av delar av försvararkostnaderna.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken med gärningsdatum den 29 augusti 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hotade han målsäganden genom att framföra ett uttalande med innebörd att han skulle sprida en film där han och målsäganden hade sex med varandra på sociala medier eller på annat sätt, vilket beskrevs som hot om olaga integritetsintrång. Hotet framfördes via telefonsamtal till målsägandens pappa och förmedlades därefter till målsäganden. Enligt åtalet skulle det ha hänt någon gång den 29 augusti 2025 i Hammarstrand eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter, liksom uppgifterna från de två vittnena, framstod som mycket trovärdiga och att deras berättelser gav starkt stöd åt varandra. Domstolen lade också vikt vid skriftlig bevisning i form av anmälan, SMS och samtalsloggar. Tingsrätten hänvisade särskilt till ett tidigare SMS från den tilltalade med innebörden att han hade saker han kunde visa hela byn om han fick bekräftat att andra pratade skit om honom.

Domstolen fann att åklagarens bevisning sammantaget gjorde det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen. Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgift om att han bara sagt att filmen fanns eller att SMS:et syftade på andra saker. Eftersom hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla, och eftersom hotet framförts till hennes far med anledning att räkna med att det skulle förmedlas vidare, dömdes den tilltalade för olaga hot.

Domslut och påföljd

För olaga hot dömdes den tilltalade till 80 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 12 000 kronor. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 29 augusti 2025. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Dessutom ska den tilltalade återbetala 37 597 kronor av ersättningen till staten. I domen anges även att en försvarare och ett målsägandebiträde fått ersättning av staten, men dessa ersättningar redovisas utan namn i denna artikel av hänsyn till anonymisering.