Försök till bedrägeri fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade mot en tingsrättsdom. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i allt väsentligt och kom fram till att den tilltalade ska dömas för försök till bedrägeri. Påföljden och övriga följder stod kvar enligt tingsrättens avgörande.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde försök till bedrägeri under tiden 2024-05-23 till 2024-05-27. Enligt åtalet hade den tilltalade försökt att vilseleda ett försäkringsbolag på ett sätt som, om försöket hade lyckats, skulle ha inneburit vinning för den tilltalade och skada för försäkringsbolaget. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för försök till bedrägeri.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas. Han begärde också att befrias från ersättningsskyldighet för försvararkostnaden vid tingsrätten, eller i andra hand att ersättningsskyldigheten skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten prövade samma brott som i tingsrätten, nämligen försök till bedrägeri med samma tidsperiod. Någon ändring av brottsrubriceringen har inte redovisats.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från den bevisning som hade lagts fram vid tingsrätten. Domstolen hänvisade till tingsrättens skäl och bedömde att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen hade försökt att vilseleda försäkringsbolaget på det sätt som åklagaren påstått.
Hovrätten ansåg vidare att om försöket hade lyckats skulle det ha medfört vinning för den tilltalade och skada för försäkringsbolaget. Domstolen fann också att det hade förelegat fara för att bedrägeribrottet skulle fullbordas. Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten utan anslöt sig till den tidigare bedömningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes därmed för försök till bedrägeri. Någon ändring av påföljden skedde inte i hovrätten. Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 40 dagsböter om 470 kronor, totalt 18 800 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten uttalade att det saknades skäl att frångå tingsrättens avgörande i fråga om påföljd.
Hovrätten tog också ställning till kostnaderna för det offentliga försvaret. Domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömning och slog fast att den tilltalade, med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden, även skulle ersätta försvararkostnaden i hovrätten. Enligt hovrättens beslut ska ersättning till försvararen utgå med 5 081 kronor från staten, och den tilltalade ska ersätta staten för denna kostnad.
Det framgår inte av hovrättens beslut att någon häktning har förekommit.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Försök till bedrägeri mot försäkringsbolag En person döms av Värmlands tingsrätt till villkorlig dom och dagsböter efter att ha försökt lura ett försäkringsbolag med ett förfalskat kostnadsförslag på reparation av mobiltelefon. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till bedrägeri, då han i slutet av maj 2024 anmält en skada på sin mobiltelefon och lämnat in ett falskt reparationskostnadsf...
Den svarande har i tingsrätt ålagts att betala ett fordringsbelopp om 47 296 kronor till käranden samt ersätta upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande inte lämnat något svar på kärandens krav. Käranden väckte talan vid tingsrätten med yrkande om betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inom utsatt tid inkomma med skrif...
En ung person dömdes vid Värmlands tingsrätt för tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning efter att ha tagit bilnycklar från en bekant och kört runt på en parkeringsplats utan tillstånd. Enligt domstolens handlingar tog den tilltalade bilnycklarna från en bekants jackficka i samband med ett besök i en föreningslokal. Utan att ha frågat om lov körde den tilltalade därefter en Volvo V5...