Övergrepp i rättssak: hovrätten kortade fängelsestraffet

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställde skuldfrågan men ändrade domen i två delar: brottstiden begränsades till perioden 18 september 2023 till 1 oktober 2023, och fängelsestraffet sänktes från åtta månader till sex månader. Skadeståndsfrågan lämnades oförändrad.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för övergrepp i rättssak. Enligt tingsrätten avsåg åtalet att den tilltalade under perioden 18 september 2023 till 24 februari 2024 skulle ha gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak genom mejl som riktades mot målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet enligt 17 kap. 10 § första stycket 2 brottsbalken.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar och befrias från skadeståndsskyldighet. Han begärde också en lindrigare påföljd och i första hand en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade skickat två mejl till målsäganden den 18 september 2023, ett mejl till ett vittne den 1 oktober 2023, ett mejl till samma vittne den 22 januari 2024 och ett mejl till målsäganden den 24 februari 2024. Hovrätten ansåg att endast mejlen den 18 september 2023 och den 1 oktober 2023 kunde ligga till grund för ansvar för övergrepp i rättssak, eftersom syftet med dessa var att hindra målsäganden från att vittna vid ett planerat sammanträde i hyres- och arrendenämnden. De senare mejlen bedömdes inte ha haft ett sådant syfte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. På den tilltalades begäran hölls dock förhör med ett vittne som hade varit ombud i en hyrestvist. Vittnet uppgav att hyresvärden skulle förlora tvisten eftersom den tilltalade hade fullgod bevisning för att han inte olovligen hade hyrt ut sin lägenhet i andra hand, och att hyresvärden drog tillbaka sin talan dagen före det planerade sammanträdet.

Trots den kompletterande utredningen fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade skickade de aktuella mejlen. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att de två första mejlen utgjorde övergrepp i rättssak. Domstolen ansåg att handlandet hade medfört lidande, skada eller annan olägenhet för målsäganden. Brottet bedömdes inte som mindre allvarligt.

Hovrätten gjorde dock en annan bedömning än tingsrätten när det gällde brottstiden. Eftersom de senare mejlen skickades efter att sammanträdet ställts in och målet i hyres- och arrendenämnden skrivits av, kunde de enligt hovrätten inte ha haft syftet att hindra målsäganden från att vittna. Därför skulle endast tiden från den 18 september 2023 till den 1 oktober 2023 anges.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att brottstiden för övergrepp i rättssak bestämdes till 18 september 2023–1 oktober 2023. Den tilltalade fälldes alltså för övergrepp i rättssak för denna period, medan de senare mejlen inte låg till grund för ansvar.

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Hovrätten uttalade att straffvärdet var lägre än vad tingsrätten kommit fram till men att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till brottets mycket starka artvärde.

Skadeståndsfrågan ändrades inte. Hovrätten delade tingsrättens bedömning och lät skadeståndet stå fast. Tingsrättens dom i den delen fastställdes alltså.

I tingsrätten hade den tilltalade dömts till fängelse i åtta månader, att betala skadestånd och att betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten nämner däremot endast att skadeståndsfrågan ska stå fast och att försvararkostnaderna i hovrätten ska stanna på staten. I hovrättens beslut anges också ersättning till ett offentligt biträde eller försvarare. Uppgift om häktningstid framgår inte av materialet.