Misshandel med varningstriangel i butik
2026-04-29
Misshandel med varningstriangel i butik
Misshandel i butikslokal ledde till villkorlig dom
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha attackerat målsäganden med en varningstriangel och slag i en livsmedelsbutik i Malmö. Tingsrätten konstaterar att det inte förelåg något nödvärnsförsvar och utdömer villkorlig dom förenad med samhällstjänst.
Händelseförlopp
Enligt domen inleddes konflikten mellan den tilltalade och målsäganden inne i en butik på Knivgatan i Malmö. Parterna har lämnat motsägelsefulla uppgifter om bakgrunden, men övervakningsfilm visar att den tilltalade, efter att ha lämnat butiken för att ringa sin bror, återvände till entrén och svingade en varningstriangel mot målsäganden. När målsäganden sökte skydd inne i butiken följde den tilltalade efter tillsammans med brodern.
Enligt vittnesuppgifter och övervakningsfilm utdelade de båda slag och sparkar mot målsäganden, även efter att han fallit till golvet. Målsäganden ådrog sig sårskador, blåmärken, hudavskrapningar och smärta. Tingsrätten fann det styrkt att angreppet var oprovocerat och att ingen nödvärnssituation förelåg.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, tillsammans med sin bror, agerat uppsåtligen och i samförstånd. Den delvis motsägelsefulla berättelsen från den tilltalade under utredningen och bristen på bevis för något överhängande angrepp från målsäganden innebär att nödvärn inte godtas. Gärningen bedöms som misshandel med försvårande omständigheter – två mot en och slag mot liggande person – men skadorna bedöms inte som livshotande eller långvariga.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bestämmer att den tilltalade ska dömas till villkorlig dom med 140 timmars samhällstjänst. Om fängelse valts hade straffet motsvarat fem månaders fängelse. Den tilltalade åläggs även att tillsammans med brodern solidariskt betala 40 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta enligt räntelagen från händelsedagen. Påföljden kompletteras med en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Malmö har en tilltalad blivit dömd för penningtvättsbrott i samband med en transaktion där 20 000 kr mottogs på ett bankkonto. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades berättelse i väsentliga delar var osannolik samt att uppsåt till brott föreligger. Enligt domen mottog den tilltalade 20 000 kr på sitt bankkonto i samband med en transaktion som ägt rum den 2 augusti 2023. Överföringen, som...
En dömd för ringa narkotikabrott får dagsböter och avgiftsbetalning Den 25 april 2022 dömde Västmanlands tingsrätt en person för ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick dagsböter och ålades dessutom att betala avgifter till brottsofferfonden samt ersätta statens kostnader för provtagning. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p och 2 § narkotik...