Misshandel med övervakningsbevis – tingsrätten utdelar skyddstillsyn
2021-11-29
En dom i Göteborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel samt ringa narkotikabrott. Händelserna involverade ett fysiskt angrepp där den tilltalade, enligt bevisning från övervakningsfilm, slog en annan person med en sten och sparkade denne. Domen förenades med en föreskrift om samhällstjänst under en skyddstillsyn på 60 timmar, då ett fängelsestraff på två månader annars hade blivit aktuellt.
Händelseförlopp och utredning
Enligt domen ska den tilltalade ha begått misshandel genom att under en incident slå en annan person i ansiktet med en sten samt sparka denne, vilket framkommit både på övervakningsfilm och genom bevisning från ett tidigare polisförhör. Händelsen ägde rum på en gata i Göteborg. Utredningen inkluderade även en påstådd användning av narkotika då den tilltalade olovligen använt amfetamin på en plats i Göteborgsområdet. I rättsläget har den tilltalade erkänt att ha gjort sig skyldig till narkotikabrott, medan ett ansvar för misshandeln i hovrättens bevisning stärktes av övervakningsmaterial och tidigare polisutredning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömde att det sammanlagda straffvärdet för de bedömda brotten motsvarade ett fängelsestraff på två månader. Med hänsyn till gärningens omständigheter samt den tilltalades samtycke till att förena domen med samhällstjänst, valdes dock en påföljd i form av skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst under 60 timmar. Utöver detta ålades den tilltalade att ersätta staten för kostnader relaterade till provtagning och blodanalys samt att betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för ringa stöld från en livsmedelsbutik och för brott mot knivförbudslagen efter att ha fört med sig en kniv på allmän plats. Den tilltalade erkände att vax och ett par tights till ett sammanlagt värde av 106 kronor togs den 2 september 2025 från en butik vid Västerlånggatan i Uddevalla utan tillstånd. Den 5 september 2025 hade den tilltalade en kniv i s...
En dom från Vänersborgs tingsrätt slår fast att den svarande, sedan hon inte lämnat något svaromål, ska betala en sammanlagd skuld om över 58 000 kronor till käranden. Utöver huvudkravet på 39 451 kronor tillkommer dröjsmålsränta, inkassoavgifter och rättegångskostnader. Uteblivet svaromål ledde till tredskodom Tingsrätten förelade den svarande att inkomma med ett skriftligt svaromål, men ingen s...
En dom från en tingsrätt i Uddevalla meddelade nyligen en villkorlig dom mot den tilltalade för brottet skadegörelse. Domen, som baserats på ett erkännande samt stöd av övrig bevisning, innebär att den tilltalade ska avtjäna dagsböter, betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade misstänktes för skadegörelse efter att ha kastat en mobiltelefon så att den skadades under...
Efter en tredskodom i Uddevalla tingsrätt skall den svarande betala 40 155 kronor till käranden, jämte ränta enligt räntelagen på specificerade belopp från våren 2020. Utöver huvudfordran tillkommer inkassokostnad och ersättning för rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av obetalda krav och förelade den svarande att skriftligen yttra sig. Den svarande har inte inkommit med något ytt...