Grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer sex års fängelse

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att straffet skulle sänkas. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och rattfylleri, och påföljden står fast vid fängelse i sex år. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller gärningar som enligt tingsrätten begicks den 15 april 2026. Den tilltalade dömdes där för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och rattfylleri. Hovrätten har prövat domen som ett överklagande och tog inte upp målet till huvudförhandling.

I hovrätten framgick att den tilltalade ville få straffet sänkt, medan åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning av ansvar för de åtalade gärningarna och prövade främst om det fanns skäl att sätta ned fängelsestraffets längd.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, grovt vapenbrott enligt vapenlagen och rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Hovrätten ändrade inte denna bedömning och fastställde tingsrättens domslut i sin helhet.

Rättens bedömning och bevisning

För bedömningen av gärningarnas straffvärde och straffmätningen åberopade åklagaren i hovrätten fotografier från husrannsakan, beslag och film, analysresultat och sakkunnigutlåtande från NFC, protokoll från vapenundersökning samt uppspelning av funktionstest av elchockvapen.

Hovrätten ansåg, i enlighet med tingsrättens dom, att den tilltalade skulle dömas för de åtalade gärningarna och att de skulle bedömas på samma sätt som tingsrätten gjort. Hovrätten tog särskilt ställning till om det fanns skäl att sätta ned fängelsestraffet.

Den tilltalade hade i hovrätten invänt att straffvärdet för det grova vapenbrottet inte överskred minimistraffet om fyra års fängelse, bland annat med hänvisning till att förvaringen varit relativt kort i tid, att han inte haft direkt uppsåt till mängden vapen och att flera av vapnen haft funktionsbrister. Hovrätten delade inte den uppfattningen. Domstolen fann i stället att det inte fanns några förmildrande omständigheter kring det grova vapenbrottet. Hovrätten ansåg också, liksom tingsrätten, att de straffvärdehöjande omständigheterna vid vapenbrottet inte fullt ut hade beaktats i rubriceringen, och att straffvärdet därför för det grova vapenbrottet låg runt fem år.

Till detta kom det grova narkotikabrottet, som även hovrätten ansåg hade ett straffvärde om två års fängelse. Rattfylleriet påverkade inte straffmätningsvärdet. Hovrätten gjorde därmed samma samlade straffmätning som tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 15 april 2026, grovt vapenbrott den 15 april 2026 och rattfylleri den 15 april 2026.

Påföljden är fängelse i sex år, vilket är samma påföljd som tingsrätten bestämt. Hovrätten ändrade alltså inte straffets längd.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader för grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott, och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.

Tingsrättens beslut om beslag ska fortfarande gälla. Hovrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. En person som framgår av avgörandet ska få ersättning av staten med 4 065 kronor för arbete och mervärdesskatt.

I tingsrätten beslutades dessutom att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Dessa delar framgår av tingsrättens dom, som hovrätten nu har fastställt.