Underlåten viltolycka på länsväg – bilförare döms för jaktbrott

En person har dömts för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur på Länsväg 126 och underlåtit att snarast underrätta polisen om olyckan.

Händelsen

En bilförare färdades i 70 km/tim längs Länsväg 126 Vislanda/Gottåsa när ett rådjur plötsligt kom in på vägen från vänster. Föraren bromsade och kände en lätt stöt mot fordonets högerstrålkastare. Efter att ha stannat och undersökt bilen upptäcktes sprucket glas och viltpäls, men inget blod. Föraren noterade inte om djuret var skadat eller dött och underrättade inte polisen om olyckan.

Försvar och utredning

Den tilltalade förnekade att han medvetet undanhöll anmälan och uppgav att han inte kände till skyldigheten att omedelbart anmäla viltolyckor. Han beskrev hur han först upptäckte skadorna och därefter missade att ringa polisen. Först efter att ha sökt nytt pass och kontaktat sitt försäkringsbolag förstod han att han borde underrätta myndigheterna. Därefter tog han kontakt med polisen och jägaren.

Åklagaren åberopade bland annat förundersökningsprotokoll med anmälan och händelserapport som bevisning. Den tilltalade hördes och berättade sin version av händelsen.

Rättens bedömning

Växjö tingsrätt konstaterade att bilföraren enligt jaktlagen är skyldig att snarast märka ut olycksplatsen och underrätta polisen vid en sammanstötning med vilt, oavsett om djuret verkar oskadat. Rätten fann att både de objektiva rekvisiten (att ha kört på ett rådjur och inte anmält olyckan) och de subjektiva rekvisiten (grovt oaktsam körning utan att kontrollera gällande regler) var uppfyllda. Eftersom händelsen inte bedömdes som ringa dömdes förseelsen till ansvar.

Påföljd

Tingsrätten dömde förseelsen till 40 dagsböter á 590 kr (totalt 23 600 kr). Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.