Grovt narkotikabrott ledde till fängelse och fortsatt häktning

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att påföljden skulle lindras, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som rörde henne. Hovrätten ändrade däremot tingsrättens dom för en annan tilltalad i målet. Den tilltalade ska därför dömas till fängelse i fem år och vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 19 maj 2026. I hovrätten stod det klart att utredningen var densamma som i tingsrätten och att de skuldfrågor som inte hade överklagats skulle stå fast. Hovrätten angav också att de gärningar som tingsrätten funnit styrkta skulle rubriceras på samma sätt som i tingsrätten.

Av de uppgifter som finns i materialet framgår att den tilltalade dömdes för en brottslighet med rubriceringen grovt narkotikabrott, och att hovrätten inte ändrade den delen av tingsrättens dom. Någon annan åtalspunkt för den tilltalade framgår inte av det underlag som lämnats.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Vid sin prövning fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott. Tingsrättens dom ändrades därför inte i skuldfrågan.

När det gällde påföljden ansåg hovrätten att det inte fanns några omständigheter som i tillräcklig mån talade för en lindrigare bedömning i straffvärdehänseende. Inte heller straffmätningen skulle ändras, enligt hovrätten. Domstolen gjorde alltså samma bedömning som tingsrätten i fråga om den tilltalades personliga ansvar och påföljdens stränghet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom när det gällde den tilltalade. Påföljden blev fängelse i fem år, vilket är samma påföljd som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten förordnade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Av underlaget framgår att tingsrätten tidigare hade beslutat om sekretess för vissa uppgifter, och hovrätten lät sekretessen bestå men justerade vilket lagrum som skulle tillämpas för journalanteckningarna. Hovrätten uttalade också att försvararkostnaden i hovrätten skulle stanna på staten. Någon uppgift om skadestånd framgår inte av materialet för den tilltalade, och någon uppgift om avgift till brottsofferfonden i hovrättsdomen finns inte i det utdrag som lämnats.