Ofredande fastställs i hovrätten

Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Domen gäller ofredande, och hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten vare sig i skuldfrågan, påföljdsfrågan eller när det gäller skadeståndet. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde ofredande den 9 april 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

I hovrätten prövades samma utredning som i tingsrätten. Hovrätten konstaterade att det inte fanns skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde att det aktuella agerandet utgjorde ofredande och att de tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten fann också att den tilltalade hade agerat med insiktsuppsåt, vilket innebar att han måste ha förstått att agerandet kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Enligt hovrätten gav utredningen stöd för tingsrättens slutsatser både i fråga om gärningens karaktär och om den tilltalades uppsåt. Hovrätten gjorde därför ingen annan bedömning i skuldfrågan än tingsrätten.

Inte heller när det gällde straffmätning, val av påföljd eller skadestånd ansåg hovrätten att det fanns skäl att ändra tingsrättens dom. Hovrätten fastställde därför domen i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ofredande den 9 april 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomsvård och förordnade att den tilltalade skulle följa socialnämndens ungdomskontrakt. Hovrätten ändrade inte detta.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade solidariskt med andra medtilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från den 9 april 2025. Även detta stod fast i hovrätten. Tingsrätten ålade dessutom den tilltalade att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden, vilket inte ändrades.

Hovrätten tog även ställning till ersättningarna i målet och beslutade att en försvarare skulle få ersättning av staten med 3 049 kronor och att det tidigare förordnade målsägandebiträdet skulle få 2 541 kronor. Kostnaderna för den offentlige försvararen och det tidigare förordnade målsägandebiträdet skulle stanna på staten. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet.