Ungdomsvård för ofredande

Den tilltalade döms för ofredande som begicks den 9 april 2025. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med andra hade medverkat i ett hänsynslöst händelseförlopp mot målsäganden. Påföljden bestämdes till ungdomsvård enligt ungdomskontrakt, och den tilltalade ska också betala skadestånd tillsammans med andra medverkande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med händelsedatum den 9 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra öppnat dörren till en toalett där målsäganden befann sig, dragit ner byxorna på honom och därefter hanterat eller tagit ifrån honom hans ryggsäck. Det angavs också att en medtilltalad hade filmat händelsen. Åklagaren gjorde gällande att agerandet varit hänsynslöst och ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

I tingsrättens bedömning konstaterades att målsäganden först hade sprungit efter de tilltalade med blött papper och ett skärp. Därefter gick den tilltalade och en annan medtilltalad efter målsäganden till toaletten, höll fast honom och drog ner hans byxor. Kort därefter tog den tilltalade målsägandens ryggsäck och hanterade den utanför skolan. Tingsrätten ansåg att hela detta händelseförlopp utgjorde ett ofredande. Åtalet omfattade alltså samma brottsrubricering och samma datum, och domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att flera delar av händelsen var ostridiga och att den skriftliga och visuella bevisningen gav stöd för ett sammanhängande förlopp. Domstolen bedömde att det förhållandet att byxorna drogs ner mot målsägandens vilja, i kombination med att händelsen filmades och att ryggsäcken därefter togs ifrån honom, utgjorde ett hänsynslöst agerande som typiskt sett kränker friden på ett kännbart sätt.

När det gällde frågan om samverkan fann tingsrätten att den tilltalade, tillsammans med de övriga, hade agerat tillsammans och i samförstånd. Även om en medtilltalad delvis försökte stoppa händelsen genom att säga att det räckte, ansåg domstolen att dennes agerande ändå utgjorde ett nödvändigt inslag i ofredandet. Den tilltalade bedömdes därför ha medverkat i den brottsliga gärningen.

Tingsrätten prövade också uppsåtsfrågan. Domstolen fann att de tilltalade måste ha insett risken för att deras agerande skulle kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att de var likgiltiga inför att detta skulle inträffa. Därmed ansågs de ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet bedömdes som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande som begicks den 9 april 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och han ska följa socialnämndens ungdomskontrakt.

På skadeståndssidan fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning, men inte till ersättning för sveda och värk eftersom bevisning om en akut sjukdomstid saknades. Skälig kränkningsersättning bestämdes till 8 000 kr. Den tilltalade ska betala detta solidariskt med andra medverkande. Ränta ska utgå från den 9 april 2025 till dess betalning sker.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Kostnaderna skulle stanna på staten.

Fakta