Förbjuden körning gav böter
2026-08-04
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil på en gata där körning var förbjuden under den aktuella tiden på dygnet. Tingsrätten fann att han i vart fall varit oaktsam och bestämde påföljden till penningböter om 1 000 kronor.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen den 4 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil på Östra Torggatan i Karlstads kommun trots att fordonet inte fick föras där den tiden på dygnet. Åklagaren menade att han därigenom brutit mot gällande lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Åtalet hänfördes till 10 kap. 1 § andra stycket 9 trafikförordningen och 14 kap. 3 § 2 trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade förnekade gärningen.
I utredningen hördes den tilltalade och ett vittne från polisen. Åklagaren åberopade också anmälan och fotografier. Den tilltalade uppgav att han körde bil, svängde in på den aktuella vägen och körde fram till en rondell. Han sade att han inte var van att köra i stan och därför inte visste vilken väg han skulle ta från rondellen. Han körde runt rondellen, tillbaka till den aktuella vägen och i riktning mot Döld namn. Han uppgav att han sedan vände om och skulle köra hem via en annan väg, och att han inte visste att det var förbjudet att köra där den tiden på dygnet. Han sade också att det var mycket folk ute och att han därför inte såg någon skylt.
Vittnet, som var polis, uppgav att patrullen kom körande från Kungsgatan och såg en bil köra på Östra Torggatan. En taxibil körde mellan polisbilen och den aktuella bilen. Bilen körde till en rondell där det fanns möjlighet att köra ut, men i stället körde den ett varv runt och tillbaka till Östra Torggatan och mot Döld namn. Vittnet sade att det fanns skyltar vid rondellen och vid Scandic om att det var förbjudet att köra på Östra Torggatan kl. 00–05 och att bilen passerade minst två av skyltarna. Enligt vittnet var skyltarna väl synliga.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade hade kört personbil på den tid och plats som åklagaren gjort gällande och att personbil inte fick köras där den tiden på dygnet. Frågan blev därför om han hade varit oaktsam eller agerat uppsåtligt, mot bakgrund av hans invändning om att han inte sett någon skylt om körförbud.
Domstolen fäste vikt vid polisvittnets uppgifter. Vittnet hade enligt tingsrätten berättat trovärdigt, i tjänst och under ed, och hade varit tydlig när osäkerhet funnits. Rätten fann ingen anledning att ifrågasätta uppgifterna och ansåg att de också fick stöd av fotografierna. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att skyltarna hade varit synliga för den tilltalade och att hans invändning om att det varit svårt att se skyltarna var motbevisad.
Tingsrätten framhöll vidare att den tilltalade som förare hade en skyldighet att vara uppmärksam och följa trafikreglerna. Domstolen ansåg att det inte hade framkommit något som visade att han saknat förmåga eller tillfälle att iaktta skyltarna samtidigt som han höll uppsikt över övriga trafikanter. Därmed bedömdes han i vart fall ha varit oaktsam när han körde på Östra Torggatan trots körförbudet. Han dömdes därför för brott mot trafikförordningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot trafikförordningen den 4 juli 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. Av domen framgår också att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten med hänvisning till 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Värmlands tingsrätt dömts för att ha knuffat ner en annan person på en handikapparkering utanför en vårdcentral i Karlstads kommun, samt för bruk av cannabis vid ett tidigare tillfälle. Domen meddelades den 12 mars 2026 och påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och drogtester. Den tilltalade hade parkerat ett fordon utan handikapptillstånd på en plats reserverad för rör...
Man döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade stoppades av polis den 14 februari 2025 vid en restaurang i Karlstad och visade sig ha tetrahydrocannabinol i blodet. Värmlands tingsrätt dömde påföljden den 27 mars 2025 till dagsböter och skadestånd efter åtal för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt åtalet framförde den tilltalade sitt fordon under påverkan av cannab...
En överklagan av domen som ogiltigförklarades i tingsrätten har prövats av Svea hovrätt, som den 13 november 2024 fastställde tingsrättens dom mot den tilltalade. Den tilltalade dömdes för två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Straffet består av en villkorlig dom och dagsböter, och hovrätten ändrade varken brottsrubricerin...
Den tilltalade har i Eskilstuna dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha förts till rätta för innehav av kniv på allmän plats, bland annat i ett fordon och på en skola, samt för ringa narkotikabrott. En rättslig process i Eskilstuna har lett till att den tilltalade fällts för brott mot knivförbudslagen vid två olika tillfällen. Händelserna äg...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Eskilstuna ålagts 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Ärendet rör olovligt innehav av 1,33 gram cannabisharts den 16 maj 2022 i Eskilstuna. Åklagarkammaren i Eskilstuna fattade den 13 juni 2022 beslut om påföljd för ringa narkotikabrott. Påföljden består av dagsböter. Enligt beslutet har personen olovligen innehaft 1,33 gram c...
Den tilltalade har dömts av Vänersborgs tingsrätt för olovlig körning efter att ha kört en ombyggd A-traktor med manipulerad växellåda i betydligt högre hastighet än tillåtet. Tingsrätten fann att manipulationen av fordonets bakre växellåda krävde aktiv åtgärd och att den tilltalade måste ha varit medveten om ändringen. Den tilltalade greps vid en trafikkontroll där fordonet, en ombyggd A-trakto...