Narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott vid ett tillfälle och frikänns från de övriga åtalspunkter som avser honom, medan en annan tilltalad i målet döms i en separat del. För den tilltalade blev påföljden fängelse fyra månader, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera narkotikabrott, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade. I den del som gällde den tilltalade och en annan person påstod åklagaren att de tillsammans och i samförstånd hade innehaft 2,6 gram kokain den 12 maj 2026 på en plats i Skellefteå kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott.

Den tilltalade var också åtalad för narkotikabrott den 17 september 2025 i en bostad i Sundbyberg, där åklagaren påstod att han olovligen innehaft 14,81 gram cannabisharts som i vart fall delvis varit avsett att säljas. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och dömde honom för narkotikabrott.

Vidare avsåg ett åtal den tilltalade för narkotikabrott den 15–16 oktober 2025 i Sundbybergs stad, där han enligt åtalet skulle ha sålt en okänd mängd tramadol mot 2 400 kronor. Även den gärningen ansåg tingsrätten vara styrkt, och den tilltalade dömdes för narkotikabrott.

Den tilltalade åtalades också för narkotikabrott den 30 maj 2026 på en plats i Skellefteå. Där påstod åklagaren att han olovligen överlåtit 0,33 gram kokain. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde honom för narkotikabrott.

I ytterligare en åtalspunkt gällde det narkotikabrott den 11 maj 2026 på en plats i Skellefteå, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha sålt cirka 5 gram okänd narkotika till en person med alias. Tingsrätten ansåg att också detta var bevisat och dömde honom för narkotikabrott.

Slutligen avsåg ett åtal narkotikabrott den 6 maj 2026 på två platser i Skellefteå kommun, där den tilltalade enligt åtalet olovligen innehaft narkotika vid två tillfällen. När det gällde den första delen, 6,29 gram cannabisharts, dömdes han för narkotikabrott. När det gällde den andra delen, 0,76 gram cannabisharts, ogillades åtalet eftersom tingsrätten inte ansåg det ställt utom rimligt tvivel att narkotikan varit avsedd att säljas.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på flera delar av utredningen, bland annat förhör, beslag, analysresultat, fotografier, mobilextraktioner och utdrag från Swish. I den del som gällde den tilltalade och den andra tilltalade fann rätten att de hade befunnit sig tillsammans, att den tilltalade hade brukat den aktuella mobilen och att konversationer i mobilen visade narkotikahantering i nära anslutning till händelsen.

För övriga åtalspunkter ansåg tingsrätten att mobilextraktionerna, tillsammans med polisernas iakttagelser och övrig skriftlig bevisning, visade att den tilltalade hade brukat de aktuella mobilerna och deltagit i konversationer om försäljning av narkotika. När det gällde händelsen den 30 maj 2026 fann rätten att polisens iakttagelser på plats, i förening med övrig bevisning, visade att den tilltalade överlåtit narkotika. För händelsen den 15–16 oktober 2025 stödde tingsrätten sig bland annat på konversationer om tramadol och ett Swish-belopp på 2 400 kronor. För händelsen den 11 maj 2026 ansåg rätten att konversationen med aliaset visade att narkotika hade bjudits ut och sålts. För händelsen den 6 maj 2026 ansåg rätten att den första delen var styrkt, men att den andra delen inte nådde upp till beviskravet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott i flera delar av åtalet och för ett fall av narkotikabrott bedömt som ringa, men en del av åtalet från den 6 maj 2026 ogillas. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse fyra månader. Vid straffmätningen beaktades den tilltalades ungdom.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft. Tingsrätten beslutade även att en mobiltelefon och 1 500 kronor i kontanter ska förverkas. Staten ska stå för kostnaderna i målet.