Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Frias från egenmäktigt förfarande och bedrägeriförsök

2025-12-17

En överklagan gällande åtal för egenmäktigt förfarande m.m. har prövats av Svea hovrätt, som den 17 december 2025 fastställde tingsrättens frikännande dom. Hovrätten gjorde ingen annan bevisbedömning och avslår målsägandens yrkande om ersättning för rättegångskostnader.

Bakgrund och åtal

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för följande brott:

  • Egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 § 1 st. brottsbalken)
  • Försök till bedrägeri (9 kap. 1 § 1 st. och 9 kap. 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juni 2023)
  • Hemfridsbrott (4 kap. 6 § 1 st. brottsbalken i sin lydelse före 1 juli)
  • Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken)

Målsäganden yrkade i tingsrätten även ersättning för skada och rättegångskostnader.

Tingsrättens dom

Tingsrätten friade den tilltalade från samtliga åtalspunkter. Domstolen fann inte skäl att bifalla målsägandens krav på skadestånd eller ersättning för rättegångskostnader.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar, samt ytterligare filmmaterial och skriftlig bevisning som åberopats i hovrätten. Av utredningen framgick inte skäl till att ändra tingsrättens bedömning.

Hovrätten konstaterade att bevisningen inte föranleder någon annan slutsats än att den tilltalade ska frikännas på samtliga åtalspunkter. Under dessa förutsättningar avslogs även målsägandens yrkande om ersättning för rättegångskostnader.

Domen

  • Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom (Döld målnr).
  • Yrkan om ersättning för rättegångskostnader avslås.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt
Datum
2025-12-17
Överklagande
Målsäganden överklagade tingsrättens frikännande dom
Åtalspunkter
Egenmäktigt förfarande, försök till bedrägeri, hemfridsbrott, ofredande
Tingsrättens utfall
Frikännande på samtliga åtalspunkter; skadestånd och rättegångskostnader avslogs
Hovrättens utfall
Fastställer tingsrättens dom; avslår yrkande om rättegångskostnader
Skadestånd
Ej utdömt
Rättegångskostnader
Yrkan om ersättning avslås
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 december 2024

Den tilltalade har blivit dömd för att ha kört för fort på väg i Falu kommun. Händelsen inträffade den 8 juni 2024, då den tilltalade körde en personbil i 57 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Brottet bedömdes vara av oaktsam karaktär och utgör ett brott mot trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. I ärendet framkom att den tilltalade under förundersöknin...