Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet om 1,09 promille. Tingsrätten bedömer att gärningen begicks uppsåtligen och att brottet är grovt på grund av den höga alkoholkoncentrationen. Påföljden bestäms till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 40 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg grovt rattfylleri den 9 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,09 promille. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum vid en väg i Färila i Ljusdals kommun. Åklagaren hänvisade till att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att gärningen begåtts i nöd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann, utifrån den tilltalades uppgifter och det åberopade analysresultatet, att det var utrett att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,09 promille på den tid och plats som åklagaren hade angett. Rätten prövade invändningen om nöd men ansåg att den situation som beskrivits visserligen hade varit chockerande och obehaglig, men att den inte innebar en sådan fara för hälsa, egendom eller annat viktigt intresse att det var försvarligt att köra bil trots alkoholkoncentrationen. Rätten konstaterade också att en eventuell nödsituation under alla omständigheter var avslutad när den tilltalade körde tillbaka från affären till lägenheten.

Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade, trots den trängande situationen, måste ha insett risken för att det fanns alkohol kvar i blodet när han valde att köra. Genom att ändå köra utan att kontrollera om han hade alkohol kvar i kroppen ansågs han ha varit likgiltig inför den risken. Därför dömdes han för rattfylleri enligt åtalet, och brottet bedömdes som grovt med hänsyn till alkoholkoncentrationen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri som begicks den 9 juni 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 40 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Utöver påföljden ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska han återbetala 8 298 kronor av kostnaderna till staten avseende ersättning som betalats ut till målsägandens ombud. En övervakare ska utses av frivården.