Grovt rattfylleri och olovlig körning

Tingsrätten dömde den tilltalade för både grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, efter en händelse den 9 augusti 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 augusti 2026 kört motorcykel på Knislingevägen i Knislinge, i Dolt namn kommun, utan att ha rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov olovlig körning eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, för just denna händelse.

Samma dag åtalades den tilltalade också för grovt rattfylleri. Åklagaren uppgav att den tilltalade hade kört motorcykel efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,53 milligram per liter. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom halten var minst 0,50 mg/l och eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom hög hastighet, förlorad kontroll och avkörning. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri för samma händelse den 9 augusti 2026 på Knislingevägen i Knislinge.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, körkortsuppgifter, fordonsuppgifter och analysresultat. Den tilltalade hördes också i målet, och på åklagarens begäran hördes ett vittne.

När det gällde rattfylleriet prövade tingsrätten om brottet skulle bedömas som grovt. Rätten noterade att trafikintensiteten vid tillfället var låg och att den tilltalade uppgett att han körde en sträcka om ett par kilometer och att hastigheten som högst uppgick till 80 km/tim. Den tilltalade uppgav också att han medvetet försökte styra av vägen. Vittnet berättade att han såg motorcykeln komma i motsatt körriktning, att händelseförloppet gick mycket snabbt och att det var svårt att uppskatta hastigheten. Vittnet uppgav vidare att motorcykeln gled ned i diket på sin egen sida av vägen och att det inte såg ut som att föraren medvetet körde av vägen.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om hastigheten och om att han avsiktligt försökte köra av vägen inte hade motbevisats. Även om utredningen inte gav stöd för att han förlorade kontrollen över motorcykeln, bedömde rätten att körningen ändå innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten. Tillsammans med den uppmätta alkoholkoncentrationen ansågs detta räcka för att rubricera gärningen som grovt rattfylleri. När det gällde olovlig körning fann tingsrätten att det fanns skäl att döma den tilltalade i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om samhällstjänst om 40 timmar. Rätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha blivit en månads fängelse.

Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare hade dömts den 1 september 2026 för narkotikabrott, rattfylleri och ringa dopningsbrott till skyddstillsyn. Rätten bedömde att den nu aktuella brottsligheten utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till den tidigare domen och att den tidigare skyddstillsynen därför skulle kompletteras med en ny skyddstillsyn med samhällstjänst.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den offentlige försvararens ersättning stannade på staten.