Rättspsykiatrisk vård efter hot, frihetsberövande och skadegörelse
2024-02-14
Svea hovrätt har i överklagat mål fastställt Stockholms tingsrätts dom mot den tilltalade, som dömts för olaga frihetsberövande (mindre grovt), två fall av olaga hot, skadegörelse och misshandel. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande avseende misshandelsåtalspunkten och fann inga skäl att ändra varken brottsrubricering, påföljd eller skadeståndsbelopp. Den tilltalade ska även fortsättningsvis vara häktad till dess domen vinner laga kraft.
Överklagande av misshandelsbrott
Den tilltalade hade i hovrätten överklagat tingsrättens fällande dom för misshandel den 18–19 september 2022 och yrkat frikännande samt avslagsprövning av skadeståndet till målsäganden. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, konstaterade att den bevisning som tidigare presenterats inte ger anledning till någon annan bedömning än tingsrättens. Därmed avslogs överklagandet och domen fastställdes.
Fastställt ansvar för övriga brott
I sina beslut bekräftade hovrätten tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till:
- Olaga frihetsberövande (mindre grovt)
- Två fall av olaga hot
- Skadegörelse
Dessa åtalspunkter var inte föremål för överklagande och hovrätten bedömde dem i enlighet med tingsrättens slutsatser.
Påföljd, häktning och sekretess
Både tingsrätten och hovrätten har beslutat att den tilltalade ska dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. På grund av risk för fortsatt brottslighet bestämde hovrätten att den tilltalade ska vara häktad tills domen vunnit laga kraft vad gäller påföljden. De sekretessbeslut som tingsrätten fattade om läkarintyg och rättspsykiatriskt utlåtande kvarstår.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut:
- 25 000 kr till målsäganden för kränkning
- 32 700 kr till annan målsägande för kränkning samt sveda och värk
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en målsägandebaserad dom har den tilltalade nu dömts för flera brott, däribland misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot och skadegörelse. Domstolen bedömde att bevisningen från offer och övriga utredningsuppgifter med stor tydlighet visade att gärningarna skedde med uppsåt, där den tilltalade genom sitt handlande hindrade en person från att lämna ett fordon, hotade med våld samt orsakade...
Svea hovrätt har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom i ett mål om grov vårdslöshet i trafik. Den tilltalade hade begärt ändring av rubricering och påföljd, men hovrätten fann inga skäl att göra nya sakbedömningar. Den tilltalade åtalades ursprungligen för två brott: misshandel och grov vårdslöshet i trafik. Tingsrätten frikände honom från misshandelsåtalspunkten,...
En tilltalad har i en dom från Solna tingsrätt dömts för grov vårdslöshet i trafik. Under färd med personbil bröt den tilltalade mot flera trafikregler, bland annat genom att köra med en hastighet långt över den tillåtna, passera rött ljus samt bryta heldragen linje vid omkörning. Händelsen ägde rum den 18 februari 2022 i Bromma, där en videofilm och polisens vittnesmål användes som bevisning. Do...
Böter för körning med fordon under körförbud Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för att ha framför en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Brottet bedöms som oaktsamhet och påföljden blir penningböter om 1 500 kronor. Den 27 april 2021 körde den tilltalade sin personbil på Blomsterkungsvägen i Hässelby, Stockholms stad, trots att fordonet inte hade genomgått periodisk b...
Den tilltalade har vid Södertörns tingsrätt dömts för att ha kört ett fordon som var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Brottet bedöms som brott mot vägtrafikskattelagen och har lett till penningböter på 1 000 kronor. Enligt domen stoppades den tilltalade av polis under färd med ett fordon som var belagt med användningsförbud. Användningsförbudet förelåg eftersom ford...
Den tilltalade har i en dom från Tingsrätten i Uppsala dömts för att ha kört med en hastighet som översteg det lagliga taket samt för att ha använt fel körfält på en motorväg. Domen grundar sig på händelser den 1 oktober 2017 på väg E18, där den tilltalades hastighet uppmättes till minst 145 km/tim, trots en högst tillåten hastighet om 120 km/tim. Enligt domen körde den tilltalade en personbil p...