Fängelse för dopnings- och narkotikabrott

Den tilltalade döms för två brott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft dopningsmedel och att han olovligen framställt och innehaft cannabis. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten förverkar också både dopningsmedlen och de beslagtagna hjälpmedlen som använts vid odlingen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två åtalspunkter. Den första gällde dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 29 januari 2026 olovligen innehaft 5 ampuller testosteronenantat, 2 ampuller boldenonundecylenat och 25 enheter tamofixen på en plats i Visby. Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p och 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Där påstod åklagaren att den tilltalade för missbruk olovligen framställt och olovligen innehaft 794 gram cannabis från okänd tidpunkt och senast den 29 januari 2026 på samma plats i Visby.

Den tilltalade förnekade dopningsbrottet och uppgav att han inte förstått att preparaten var illegala. Han bestred också narkotikabrottet och gjorde gällande att de beslagtagna växtdelarna var laglig industrihampa med låg THC-halt, samt att han odlat dem för att självmedicinera.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från fotografier, analysresultat, beslagprotokoll och förhör med den tilltalade. Av utredningen framgick att polisen upptäckt ett odlingstält och odlingsutrustning i en bostad, tillsammans med växtdelar och vad som åklagaren påstod var dopningspreparat. Nationellt forensiskt centrum hade undersökt materialet och kommit fram till att de beslagtagna preparaten utgjorde de dopningsmedel som omfattades av åtalet. Enligt samma analys utgjorde de beslagtagna växtdelarna cannabis.

När det gällde dopningsbrottet fann tingsrätten att den tilltalade varit medveten om att han hade dopningspreparaten. Domstolen fäste vikt vid att han själv berättat att han skaffat preparaten för att träna och bli större. Att preparaten inte gett önskad effekt förändrade inte bedömningen. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för innehav av dopningspreparaten i enlighet med åtalet och bedömde brottet på samma sätt som åklagaren gjort.

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter visade att han odlat de växtdelar som tagits i beslag. Av analysen framgick att det var cannabis. Invändningen om industrihampa godtogs inte. Tingsrätten konstaterade att den odling som den tilltalade bedrivit inte omfattades av undantaget för industrihampa. Domstolen bedömde också att den tilltalade agerat med uppsåt, eftersom han medvetet odlat cannabis för att röka den och tidigare hade dömts för liknande brottslighet. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes som narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, begånget den 29 januari 2026, och för narkotikabrott begånget från okänd tidpunkt och senast den 29 januari 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader.

Domstolen förverkade dessutom de beslagtagna dopningsmedlen. Även beslagtagna hjälpmedel i form av fläktar, tält, termometrar, gödsel med mera förverkades. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Han ska också återbetala 3 830 kr av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta den offentliga försvararen med 6 383 kr.