Bokföringsbrott vid konkursat bolag
2026-05-27
Den tilltalade har dömts för två fall av oaktsamt bokföringsbrott i samband med driften av ett restaurangbolag som försatts i konkurs. Tingsrätten i Solna fann att bokföringen under perioden januari 2023 till augusti 2024 var så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas.
Bakgrund
Den tilltalade var registrerad som styrelseledamot i bolaget och hade ansvar för att bokföringen sköttes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 26 augusti 2024. I förundersökningen framkom att omfattande banktransaktioner inte hade bokförts eller hade bokförts med kraftigt dröjsmål.
Brottet
Enligt domen har den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. För räkenskapsåret 2023 saknades underlag för transaktioner om cirka 1,6 miljoner kronor, och ytterligare transaktioner bokfördes flera månader för sent. Motsvarande brister förekom även under perioden januari–augusti 2024, där cirka 700 000 kronor aldrig bokfördes och nästan 1,8 miljoner kronor fördes in i bokföringen med upp till fem månaders dröjsmål. Tingsrätten bedömde att detta åsidosättande av bokföringsskyldigheten ägde rum av oaktsamhet och att bokföringen därmed stred mot god redovisningssed.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade ett garantiansvar som styrelseledamot och inte kunde bortse från påminnelser om bristande underlag. Hennes antagande om att någon annan skulle ta över ansvaret ansågs inte tillräckligt för att frånsäga henne ansvaret. Därmed var de objektiva förutsättningarna för oaktsamt bokföringsbrott uppfyllda.
Påföljd och övrigt
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med 100 dagsböter à 640 kronor (totalt 64 000 kronor). Hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Det beslagtagna bokföringsmaterialet ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till konkursförvaltaren. Den tilltalade ska även ersätta staten med 46 011 kronor för den ersättning som utgetts till en fordringsägare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har överklagat en fällande dom för misshandel men hovrätten har nu avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren hade åtalat för att den tilltalade den 14 april 2024 tillgripit våld mot målsäganden. Hovrätten har prövat överklagandet utan att hålla huvudförhan...
Misshandel på restaurang i Solna Den tilltalade har dömts för att på restaurangens område i Solna ha dragit den målsägandes hår, vilket orsakade både smärta och håravfall. Tingsrätten bedömde gärningen som misshandel av normalgraden och beslöt om villkorlig dom i kombination med dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Natten den 14 april 2024 uppstod ett bråk utanför en rest...