Ringa narkotikabrott i Södertälje
2022-09-01
Nyhetsartikel
En tilltalad har i Södertälje dömts för ringa narkotikabrott, trots att den tilltalade hävdade att eventuella positiva resultat i urinanalysen berodde på intag av vallmosäd. Domen fastställer att det inte finns någon rimlig förklaring till de uppmätta halterna av amfetamin, vilket bekräftar brottsanklagelsen.
Bakgrund
Under det aktuella tillfället fastslogs närvaron av amfetamin i ett urinprov. Trots att den tilltalade i polisförhöret förnekat att ha brukat narkotika, ansåg tingsrätten att den föreslagna förklaringen var osannolik med tanke på det presenterade analysresultatet och den information som finns om amfetamin.
Rättegång och påföljd
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket p. 3 rättegångsbalken. Den tilltalade dömdes därmed för ringa narkotikabrott och påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställdes varje dagsbot till 490 kronor, vilket innebär en sammanlagd bötesstraff på 14 700 kronor.
Övriga kostnader
Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att ersätta staten med 839 kronor för kostnader för urinprovtagning och analys. Vidare bestämdes en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden, med hänvisning till att brottet ligger inom den straffskala där fängelse kan utdömas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagandedom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar avseende rubricering, påföljd, straffmätning och förverkande. Den enda förändringen är att kostnaderna för försvaret i både tingsrätt och hovrätt nu helt ska stanna på staten. Åklagaren hade öve...
Den tilltalade har i Södertälje tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten fann att det inte fanns något befogat skäl att bära ett multiverktyg med kniv på allmän plats, utan att föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Händelsen ägde rum den 22 januari 2023 på en bar i Södertälje, där den tilltalade enligt...
Den tilltalade döms för grovt sjöfylleri efter att ha framfört ett mindre fartyg under stark alkoholkonsumtion och krockat med ett annat fartyg. Enligt domen från Södertälje tingsrätt den 27 augusti 2019 har den tilltalade erkänt gärningen. Åklagaren lade fram bevisning som visade att alkoholhalten i blodet var mycket hög och att den tilltalade inte kunde manövrera sitt fartyg på ett säkert sätt...
Den tilltalade har av Södertälje tingsrätt dömts för två fall av våldsamt motstånd, efter att ha gjort motstånd vid omhändertaganden enligt lagen om berusade personer vid två tillfällen på järnvägsstationer i Södertälje sommaren och hösten 2017. Vid det första tillfället den 26 juli 2017 befann sig den tilltalade i ett berusat tillstånd inne i stationshuset vid Södertälje hamn. När poliser uppg...