Grovt skattebrott och bokföringsbrott
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott i flera delar av målet, men friade honom från åtal om näringspenningtvätt och vissa bokföringsbrott. Påföljden blev fängelse i 3 år och 3 månader samt näringsförbud i 5 år. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde verksamheten i två bolag som enligt domen var nära sammankopplade. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med annan person lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket i bolagens momsdeklarationer och underlåtit att lämna vissa deklarationer. Åtalet omfattade också påstådd näringspenningtvätt genom överföringar mellan bolagen samt flera åtalspunkter om grovt bokföringsbrott.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt skattebrott enligt åtalspunkt 1. Gärningen avsåg grovt skattebrott under perioden den 1 april 2022 till den 13 februari 2023, och domstolen ansåg att det visats att han haft uppsåt. Däremot friades han från åtalspunkt 2, som avsåg näringspenningtvätt, grovt brott, under perioden den 17 december 2021 till den 30 juni 2023.
När det gällde bokföringsbrotten dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt åtalspunkterna 5 och 6. Den ena gärningen avsåg Dolt namn AB under perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2022, och den andra avsåg Dolt namn AB under perioden den 1 juli 2021 till den 30 juni 2023. Tingsrätten frikände honom däremot från de bokföringsåtal som avsåg andra personer och andra perioder, och för honom personligen frikändes han från åtalspunkt 9 i den del som gällde Edö under 2022, medan han dömdes för bokföringsbrott av normalgraden i åtalspunkt 10 avseende Dolt namn under 2021/22.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolagen och att han därför haft ansvar för bokföringsskyldigheten. Domstolen hänvisade till att han haft en central roll i verksamheten, haft bankbehörigheter, använt bokföringssystemet och varit delaktig i bolagens ekonomiska hantering. När det gällde skattebrottet ansåg domstolen att oriktiga uppgifter hade lämnats till Skatteverket och att den tilltalade haft uppsåt. För grovhetsbedömningen betonade tingsrätten att skatteundandragandet avsett mycket betydande belopp.
I fråga om näringspenningtvätten konstaterade tingsrätten att det inte var tillräckligt preciserat vilka delar av överföringarna som utgjorde brottsvinst, och den tilltalade friades därför från detta åtal.
För bokföringsbrotten bedömde tingsrätten att bristerna i bokföringen varit så omfattande att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Domstolen ansåg att den tilltalade haft insikt om bristerna och att han uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten i de två bolagen. För de delar där han frikändes eller dömdes för normalgradsbrott ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att styrka uppsåt eller att hela den påstådda brottsligheten kunde läggas honom till last på det sätt som åklagaren gjort gällande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Han meddelades näringsförbud i 5 år, med omedelbar verkan från domdagen. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och konstaterade att kostnaden för den tilltalades försvarare skulle stanna på staten. Enligt domen ska den tilltalade inte betala skadestånd.
Källhänvisning
2026-10-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagande prövat målet om försök till köp av sexuell tjänst och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade frikännande, men hovrätten fann att den samlade bevisningen – inklusive en uppteckning av ett vittnes berättelse och annan stödjande bevisning – är tillräcklig för en fällande dom. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden står...
En tilltalad har dömts för försök till köp av sexuell tjänst efter att ha tagit kontakt via en internetsida. Händelsen ägde rum under hösten 2023 i Sollentuna och ledde till ingripande från polisen innan brottet hann fullbordas. Enligt domen försökte den tilltalade, genom att kontakta en annan part på en internetsida, skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Kontakt initierad...
En dom av Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt domen har den tilltalade, genom ett uppsåtligt handlande, använt kokain utan tillåtelse. Händelsen inträffade den 8 juli 2018, varvid polisens provtagning snabbt säkerställde att kokain förekom i den tilltalades blod. Ett erkännande tillhörand...
En person har i ett ärende vid Västerorts åklagarkammare i Stockholm godkänt 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Detta efter att personen olovligen använt kokain vid ett tillfälle i juli 2018. I ärendet bedöms personen ha använt en ringa mängd kokain den 8 juli 2018 på en adress i Bromma, Stockholm, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet. Gärningen har bedömts ha skett med uppsåt. Pers...
Tingsrätten har i en tvist där den svarande inte inkommit med svaromål meddelat tredskodom. Den svarande ska nu, efter krav från käranden, betala skuldbeloppet med tillägg av ränta och rättegångskostnader enligt tingsrättens beslut. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en utestående fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och informerades om konsekvenserna a...