Misshandel och våldsamt motstånd vid tjänsteutövning prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och våldsamt motstånd. För den tilltalade fastställdes tingsrättens dom i sin helhet, medan hovrätten för en annan tilltalad ändrade rubriceringen till försök till misshandel och skärpte påföljden genom att förena villkorlig dom med fler dagsböter.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två tilltalade, men denna redogörelse fokuserar på den tilltalade som var uppe till prövning i hovrätten. Tingsrätten hade dömt honom för misshandel den 7 april 2024 och våldsamt motstånd den 7 april 2024. Enligt tingsrätten skulle gärningarna bedömas enligt 3 kap. 5 § brottsbalken respektive 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025.

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts angavs straffvärdet motsvara fängelse i en månad. Den tilltalade skulle också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 7 april 2024. Dessutom ålades en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet och att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras och att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Åklagaren godtog i hovrätten tingsrättens bedömning att gärningen i åtalspunkten om våld mot tjänsteman skulle bedömas som misshandel.

Rättens bedömning och bevisning

Parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. På den tilltalades begäran hölls också ett vittnesförhör med en polis. Hovrätten hänvisade i stora delar till tingsrättens utförliga redogörelse för utredningen och för bedömningen av skuldfrågorna.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om den tilltalades skuld för misshandel och våldsamt motstånd. Domstolen ansåg alltså att det som hade kommit fram i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning av vare sig ansvar eller rubricering. Hovrätten slog därför fast att gärningarna skulle rubriceras som misshandel och våldsamt motstånd, i enlighet med tingsrättens dom.

Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde påföljd, straffmätning eller skadestånd. Domstolen fann därmed inte skäl att ändra tingsrättens slutsatser i skuld- eller påföljdsdelen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebar att han fortsatt stod dömd för misshandel den 7 april 2024 och våldsamt motstånd den 7 april 2024. Påföljden bestod av villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar, med ett alternativt fängelsestraff om en månad om fängelse hade valts i stället.

Skadeståndet till målsäganden stod också fast med 10 000 kronor jämte ränta från den 7 april 2024. Även avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor stod fast. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens dom i någon del för den tilltalade.

Hovrätten beslutade vidare att kostnaden för försvararen i hovrätten skulle stanna på staten. I det material som lämnats framgår inte att den tilltalade varit häktad.