Fängelse efter flera brott

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i åtta månader för en rad brott som begåtts vid olika tillfällen under perioden oktober 2025 till juli 2026. Rätten fann också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas och att han skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kunde verkställas. Han ska dessutom betala skadestånd till två målsäganden och ersätta kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade flera olika gärningar. Den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd som båda avsåg den 8 oktober 2025. Enligt domen riktades hoten mot en polis i samband med ett omhändertagande, och han satte sig också till motvärn genom att kränga med armar och överkropp för att hindra ingripandet.

Han dömdes också för stöld den 3 januari 2026. Den gärningen gällde en tröja och en jacka som tillhörde Dolt namn.

Vidare dömdes han för stöld den 7 januari 2026, då två jackor tillgreps från en butik i Falun. I samma mål prövades också ett annat tillgrepp som avsåg två jackor den 8 januari 2026, ett häleri av ett multistylingverktyg och ett par byxor mellan den 7 och 8 januari 2026, ringa narkotikabrott den 8 januari 2026 eller kort dessförinnan, samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 8 januari 2026. Rätten bedömde att den tilltalade hade haft en kniv och en hammare på allmän plats utan att det var befogat.

Slutligen dömdes den tilltalade för försök till grovt olaga intrång den 23 juli 2026. Åtalet gällde att han försökt ta sig in i en tvättstuga eller ett förråd utan rätt till det och att försöket skedde genom inbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade var gärningsman i samtliga delar som han dömdes för. I stöldmålet som avsåg händelsen den 27 juli 2026 byggde bedömningen på filmklipp och vittnesuppgifter. Rätten fann att den tilltalade hade tagit med sig de två verktyg som påträffades och att det därmed var fråga om fullbordad stöld, inte endast försök.

När det gällde försöket till grovt olaga intrång ansåg rätten att den tilltalade själv hade berättat att han använt ett verktyg för att försöka ta sig in och att han orsakat de skador som syntes på dörren. Rätten bedömde att gärningen skulle rubriceras som grov, främst eftersom intrånget skett genom inbrott och eftersom han avsett att stanna i lokalen en viss tid.

I delen som gällde hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd fann rätten att filmupptagningen, målsägandens uppgifter och ett vittnes uppgifter visade att hot uttalats under färden till arresten och att den tilltalade också gjorde motstånd vid omhändertagandet. Tingsrätten slog fast att bevisningen räckte för fällande dom.

Vid prövningen av stölden från Stadium den 7 januari 2026 ansåg rätten att filmer, vittnesuppgifter och kvitto visade att den tilltalade hade tagit två jackor till ett sammanlagt värde av 2 798 kronor.

I den del som gällde åtalspunkt 3 konstaterade rätten att den tilltalade hade två jackor av märket Johaug i sin ryggsäck och att bevisningen räckte för stöld av två jackor till ett värde av 5 998 kronor. Däremot ansåg rätten att det inte var styrkt att han hade tillgripit multistylingverktyget och byxorna från Åhléns. För den delen dömdes han i stället för häleri, eftersom han olovligen hade befattat sig med stöldgods på ett sätt som kunde försvåra för ägaren att få tillbaka föremålen.

Den tilltalades erkännande av ringa narkotikabrott godtogs och stödde också av analysresultatet. Rätten dömde honom därför för eget bruk av cannabispreparat. När det gällde kniven och hammaren bedömde rätten att gärningen skulle rubriceras som brott av normalgraden och inte som grovt brott, även om omständigheterna ansågs försvårande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden som utsatts för hoten och motståndet. Han ska även betala 2 238 kronor till det bolag som drabbats av den ekonomiska förlusten. Ränta ska utgå enligt räntelagen enligt de tider som anges i domen.

Rätten biföll också yrkandena om bättre rätt till beslagtagna föremål, däribland multistylingverktyg, byxor och vissa klädesplagg. Det särskilda yrkandet om förverkande av kniv och hammare bifölls liksom yrkandet om förverkande av brottsvinst. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till Brottsofferfonden och kostnaden för provtagning och analys.