Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för olovlig körning

2026-08-04

Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört lastbil utan att ha rätt till det. Brottet ansågs styrkt sedan den tilltalade erkänt gärningen och erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 men trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört lastbil utan att ha rätt till det. Händelsen ska ha ägt rum den 7 juli 2026 på Europaväg 4 i höjd med Strömsnäsbruk i Markaryds kommun. Åtalet avsåg alltså ett enda brott, och domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för olovlig körning på den angivna dagen.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen efter att ha delgetts stämningsansökan. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. På den grunden ansågs åtalet styrkt. Domstolen grundade domen på handlingarna i målet och det som i övrigt hade förekommit, eftersom målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Eftersom brottet har strängare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-04
Brott
Olovlig körning
Händelsedatum
2026-07-07
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget nämnt
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lagrum
3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 mars 2025

Tingsrätten i Helsingborg dömer den tilltalade för två fall av ringa misshandel mot närstående personer i en bostad i Helsingborg i augusti 2024. Han frias från övriga åtalspunkter och undanröjer ett yrkat utvisningsbeslut. Påföljden blir dagsböter, skadestånd till målsägandens barn samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade det första övertrampet någon gång mellan den 17 oc...

16 april 2018

En hovrätt har avslagit en överklagan och fastställt en fängelsedom på fem månader för grov vårdslöshet i trafik och våldsamt motstånd. Den tilltalade hade yrkat att våldsamt motstånd skulle ogillas och att påföljden för trafikbrottet skulle mildras, men hovrätten ansåg att tingsrättens bedömning var korrekt och ändrade inte straffet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland...

27 november 2017

Enligt en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för våldsamt motstånd och grov vårdslöshet i trafik. Domen understryker att den grova vårdslösheten i trafiken, där den tilltalade bland annat kört på otillåtna platser med hög hastighet och nära att skada en cyklande, utgör den allvarligaste delen av brottsligheten. Under omständigheterna bedömdes gärningen ha skett med uppsåt, vil...