Fängelsedom för grov vårdslöshet i trafik och våldsamt motstånd kvarstår
2018-04-16
En hovrätt har avslagit en överklagan och fastställt en fängelsedom på fem månader för grov vårdslöshet i trafik och våldsamt motstånd. Den tilltalade hade yrkat att våldsamt motstånd skulle ogillas och att påföljden för trafikbrottet skulle mildras, men hovrätten ansåg att tingsrättens bedömning var korrekt och ändrade inte straffet.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att våldsamt motstånd skulle förklaras ogiltigt samt att påföljden för grov vårdslöshet i trafik i stället skulle bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst eller, i andra hand, ett kortare fängelsestraff. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.
Hovrätten konstaterade att skuldfrågan för gärningarna inte var föremål för överklagande utöver yrkandet om våldsamt motstånd. När det gäller våldsamt motstånd gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten av framlagt bevismaterial och fann inget skäl att ändra rubricering, skuldutslag eller straffvärde. I sak ändrades inte domen och tingsrättens domslut stod fast.
Brottsanklagelser och bevisning
Åtal väcktes för:
- Våldsamt motstånd, brottsbalken 17 kap. 4 §
- Grov vårdslöshet i trafik, trafikbrottslagen (1951:649) 1 § 2 st
Hovrätten hänvisade till tingsrättens utredning och bedömning av både de tekniska undersökningarna och vittnesmålen. Bevisningen ansågs styrka att den tilltalade agerade i strid med tjänstepersons ingripande vid kontroll och orsakade fara genom trafikvårdslöshet.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd:
- Fängelse i fem månader
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
- Skadestånd till målsäganden: 6 370 kr (5 096 kr arbete, 1 274 kr mervärdesskatt)
- Viss återbetalning av försvararkostnad: 500 kr till staten
Tingsrättens ursprungliga beslut innebar att försvarets kostnader skulle bäras av staten och att den tilltalade betalade en avgift till brottsofferfonden. Vid hovrättens dom justerades skadeståndsbeloppet något, men i övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört lastbil utan att ha rätt till det. Brottet ansågs styrkt sedan den tilltalade erkänt gärningen och erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning enligt...
Tingsrätten i Helsingborg dömer den tilltalade för två fall av ringa misshandel mot närstående personer i en bostad i Helsingborg i augusti 2024. Han frias från övriga åtalspunkter och undanröjer ett yrkat utvisningsbeslut. Påföljden blir dagsböter, skadestånd till målsägandens barn samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade det första övertrampet någon gång mellan den 17 oc...
Enligt en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för våldsamt motstånd och grov vårdslöshet i trafik. Domen understryker att den grova vårdslösheten i trafiken, där den tilltalade bland annat kört på otillåtna platser med hög hastighet och nära att skada en cyklande, utgör den allvarligaste delen av brottsligheten. Under omständigheterna bedömdes gärningen ha skett med uppsåt, vil...