Grovt rattfylleri och narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten begicks den 20 maj 2026, och domstolen bestämde påföljden till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde grovt rattfylleri enligt 4 § 2 stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis och kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen ska ha inträffat den 20 maj 2026 på Tumbavägen i Tumba, Botkyrka kommun. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis och kokain. Även denna gärning angavs ha begåtts den 20 maj 2026 i Tumbavägen i Tumba, Botkyrka kommun, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.

I domen redovisas att den tilltalade under förundersökningen erkände ringa narkotikabrott men förnekade att han framfört fordonet påverkad och att körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade den 20 maj 2026 framförde en bil som uppmärksammades av en polis som arbetade civilt. Därefter stoppades han av polispatrull på Tumbavägen och beslut fattades om provtagning. Av analysresultatet framgick att han efter färden hade bensoyklegonin i blodet, vilket bildas efter intag av kokain, samt THC och THC-syra, vilket bildas efter intag av THC.

Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Tingsrätten hänvisade till analysresultatet och till att han själv erkänt narkotikabrott.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten att den tilltalade, genom att ha brukat narkotika och därefter köra bilen, också hade uppsåt till rattfylleriet. Domstolen framhöll att det inte hade framkommit att han försökt försäkra sig om att narkotikan inte längre fanns kvar i blodet vid framförandet.

Vid prövningen av om rattfylleriet var grovt lade tingsrätten vikt vid den uppgift som vittnet lämnade. Vittnet berättade att bilen kom väldigt nära, körde om, framfördes väldigt vingligt och hade högre hastighet än trafikflödet. Vid ett tillfälle kom bilen över mot mötande trafik och en mötande bil fick väja för att undvika kollision. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna och ansåg att framförandet överlag utgjorde en fara för trafiksäkerheten. Eftersom bilen vid ett tillfälle körde över i motsatt färdriktning och en mötande bil tvingades väja bedömdes faran som påtaglig. Därmed ansågs gärningen vara grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri den 20 maj 2026 och för ringa narkotikabrott den 20 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Därutöver ska han återbetala 6 353 kronor av kostnaderna för försvararen till staten. Försvararen fick ersättning av staten med samma belopp.