Bedrägerier och identitetsbrott bedöms om – fängelsestraff står fast
2019-09-20 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till bedrägeri och olovlig identitetsanvändning i ett flertal fall, men ändrar tingsrättens bedömning av brottens grovhet. Hovrätten dömer samtliga gärningar som brott av normalgraden, men behåller fängelsestraffet på ett år och två månader. Skadeståndsbeloppen som tingsrätten dömde ut kvarstår oförändrade.
Bakgrund och åtal
I tingsrätten åtalades den tilltalade för:
– 26 fall av grovt bedrägeri under perioden 2014-11-06 till 2016-02-20.
– Försök till grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning under perioden 2016-10-08 till 2016-10-12.
– Grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning vid fem tillfällen under perioden 2016-07-06 till 2016-10-08.
Tingsrätten dömde samtliga gärningar som grova bedrägerier och olovlig identitetsanvändning samt dömde ut fängelse i ett år och två månader. Dessutom utdömdes skadestånd till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade rubricering och påföljd och yrkade skyddstillsyn.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade inte skuldfrågorna på nytt utan instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till samtliga åtalspunkter. Däremot ändrade hovrätten brottsrubriceringarna från grovt bedrägeri till bedrägeri (brott av normalgraden) samt från grov olovlig identitetsanvändning till olovlig identitetsanvändning med tillhörande brott av normalgraden.
Hovrätten konstaterade att brotten inte avsett betydande ekonomiska värden och inte heller inneburit synnerligen kännbar skada enligt grovt brott-bestämmelsen. Systematiken i brotten och missbruket av förtroende bedömdes visserligen försvårande, men inte i sådan omfattning att graden skulle höjas.
Påföljd, skadestånd och försvararkostnad
Hovrätten fann att det samlade straffvärdet – trots nedgraderingen av alla gärningar – fortfarande motsvarar fängelse i ett år och två månader. Tingsrättens utdömda skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden lämnas oförändrade. Eftersom hovrätten endast har ändrat rubriceringen ska staten stå för försvararens kostnad i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Södertälje tingsrätts dom den 11 december 2024 ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 41 257,28 kr till käranden samt ränta och kostnader. Tingsrätten meddelade tredskodom efter att den svarande inte lämnat något svaromål. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 13 januari 2025. Käranden har i en ansökan om stämning yrkat att få betalt för ett utestående kreditfordringsbe...
Enligt en dom från Södertälje tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Rättens utredning visar att den tilltalade upplätit sitt bankkonto för att ta emot och omsätta sammanlagt 65 000 kronor, pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Pengarna mottogs vid två tillfällen, den 14 maj 2021 respektive den 20 maj 2021, och omsattes bland annat genom överföringar till ett spelkont...
Svea hovrätt har i hovrättsmål B 1000-21 på appellation överklagat tingsrättens dom i mål B 966-18. Den tilltalade döms nu för omfattande bedrägerier och olovlig identitetsanvändning, men hovrätten ändrar flera rubriceringar, frikänner vissa försökspunkter och mildrar påföljden från fängelse till skyddstillsyn med vårdinsatser för spelberoende. I tingsrätten dömdes den tilltalade för 43 fall av b...
Enligt en dom från Södertälje tingsrätt har den tilltalade dömts för ett stort antal brottsliga gärningar med bedrägeri i centrum. I domen framgår att den tilltalade genom olovlig identitetsanvändning har utnyttjat andras personuppgifter vid låneansökningar under perioden 3 oktober 2016 – 31 augusti 2018. Brotten har utförts i ett systematiserat förlopp där upprepade transaktioner, överföringar o...
En man har i Södertälje tingsrätt dömts för en rad bedrägerier där han via olovlig användning av andras e-legitimationer och telefonnummer tagit sms-lån i deras namn. Totalt rör det sig om 26 fall av grovt bedrägeri, ett försök till grovt bedrägeri genom identitetskapning och fem ytterligare fall av grovt bedrägeri med identitetsanvändning. Mannen får fängelse i ett år och två månader samt åläggs...