Nattliga molotovcocktails ledde till fällande dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till försök till mordbrand efter en nattlig händelse den 16 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med andra dömda personer, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde en gärning den 16 april 2026, då han enligt åklagaren tillsammans med andra hade försökt anlägga brand på eller intill ett bostadshus i Uddevalla med hjälp av en antänd molotovcocktail. I bostaden befann sig målsäganden Dolt namn. Åklagaren gjorde gällande att branden skulle ha inneburit fara för liv eller hälsa samt fara för omfattande egendomsförstörelse. I andra hand åtalades gärningen som grovt olaga hot. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till försök till mordbrand för denna händelse.

I domen redovisades även andra åtalspunkter, men de avsåg andra personer. En åtalspunkt gällde en händelse den 30 april 2026 i Bonnarp, där brandbrand åtalades som mordbrand och i andra hand försök till mordbrand. En annan åtalspunkt gällde en händelse i Knislinge natten till den 27 maj 2026, där försök till mordbrand och i andra hand grovt olaga hot åtalades. Den tilltalade var inte åtalad för dessa gärningar och dömdes inte för dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en mordbrand förutsätter att någon anlägger brand och att branden innebär konkret fara för någon annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom. Om fullbordad brand varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter kan ansvar i stället bli aktuellt för försök till mordbrand.

När det gällde händelsen den 16 april 2026 fann tingsrätten att utredningen visade att en molotovcocktail hade kastats mot bostadshuset och att det endast varit tillfälliga omständigheter som hindrat fullbordat brandförlopp. Domstolen ansåg att den tilltalade varit delaktig i gärningen genom att transportera de andra inblandade till och från platsen i sin bil. Tingsrätten bedömde att han måste ha förstått att resan hade ett brottsligt syfte och att hans agerande omfattades av likgiltighetsuppsåt. Hans uppgifter om att han inte känt till vad som skulle ske ansågs inte trovärdiga.

Tingsrätten konstaterade också att den skriftliga och muntliga bevisningen, däribland telefonanalyser och filmer, gav stöd för åklagarens påståenden. Vid den samlade bedömningen ansåg domstolen att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till försök till mordbrand.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till sex månader.

Han ska betala 40 000 kronor i skadestånd till målsäganden Dolt namn, solidariskt med andra dömda personer. Beloppet avser kränkning, och ränta ska betalas från den 16 april 2026 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att beslaget av telefonen som tagits hos den tilltalade ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.