Villkorlig dom för flera brott

Den tilltalade döms för knivbrott, olovlig befattning med ammunition och vapentillbehör, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra gärningar som alla ska ha begåtts den 28 juli 2026. För det första gällde det brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom den tilltalade enligt åtalet hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. För det andra gällde åtalet olovlig befattning med ammunition och olovlig befattning med vapentillbehör, eftersom han enligt åtalet hade innehaft ammunition och två magasin utan rätt till det. För det tredje gällde det rattfylleri, eftersom han enligt åtalet hade kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. För det fjärde gällde det ringa narkotikabrott, eftersom han enligt åtalet hade olovligen innehaft 0,13 gram kokain.

Den tilltalade medgav innehavet av kniven men bestred ansvar för knivbrott med hänvisning till att kniven inte hade innehafts på allmän plats. Han förnekade gärningen avseende ammunition och magasin. Han erkände ringa narkotikabrott. Han förnekade rattfylleri och uppgav att intaget av narkotika hade skett längre tillbaka i tiden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den åberopade bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att han hade innehaft en kniv. Domstolen bedömde att platsen där han stoppades i bilen utgjorde allmän plats och att innehavet därför omfattades av knivlagen. Vid den samlade bedömningen ansåg tingsrätten att innehavet varken var befogat eller utgjorde ett ringa fall, och den tilltalade dömdes därför för brott mot knivlagen.

När det gällde ammunition och magasin visade beslagsprotokoll och fotografier att en patron och två magasin hade hittats i bilen. Tingsrätten fann att föremålen omfattades av vapenlagens bestämmelser om ammunition och vapenmagasin och att den tilltalade saknade rätt att inneha dem. Domstolen ansåg att hans uppgifter om att han inte känt till föremålen var en efterhandskonstruktion och att han måste ha känt till dem. Han bedömdes därför ha handlat uppsåtligt och dömdes för olovlig befattning med ammunition och olovlig befattning med vapentillbehör.

I fråga om ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt innehavet av kokain och att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Han dömdes därför i enlighet med åtalet, och gärningen bedömdes som ringa.

Vad gäller rattfylleri visade analysbeskedet att den tilltalade hade kokain i blodet när han stoppades i bilen. Tingsrätten konstaterade att det saknade betydelse att han inte hade använt narkotika samma dag som körningen, eftersom ansvar inträder när någon framför ett motordrivet fordon efter att ha intagit narkotika i sådan mängd att något narkotiskt ämne finns kvar i blodet. Domstolen fann också att den tilltalade i vart fall måste ha insett risken för att narkotika fanns kvar i blodet och att han därför agerat med likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Åklagarens förverkandeyrkanden bifölls och det beslagtagna godset förklarades förverkat. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vidare ersätta staten för provtagning och/eller analyskostnad med 2 600 kronor.