Ringa narkotikabrott – Dom fastställd för uppsåtligt kokainbruk
Nyhetsartikel
En dom från Dold domstol har fastställt att den tilltalade är skyldig till ringa narkotikabrott genom uppsåtligt bruk av kokain under en period i januari 2025. Rätten lade vikt vid analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket som tydligt visade att kokain kunde påvisas i den tilltalades urin den 16 januari 2025. Den tilltalades egna uppgifter kunde inte minska styrkan i åklagarens bevisning.
Rättegångens bedömning och påföljd
Tingsrätten konstaterade att bevisningen, baserad på det noggrant genomförda provtagningsförloppet, visade på att den tilltalade uppsåtligen hade använt kokain någon gång mellan 9 och 16 januari 2025. Domstolen avvisade den tilltalades förklaring om att ha blivit drogad, eftersom kokain normalt inte kan påvisas i urin längre än ett dygn efter intag. På grund av de ekonomiska förhållandena bestämdes dagsbotsbeloppet till 50 kronor, vilket sammanlagt blir 1 500 kronor i böter.
Utöver böterna har den tilltalade även ålagts att betala en lagstadgad avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader kopplade till provtagningen och analysen.
Källhänvisning
2025-02-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och förfogat över pengar som målsäganden hade förts över till honom efter ett bedrägeri. Tingsrätten fann att han hade agerat med sådan kännedom att han skulle dömas för brottet, men inte för vissa kortköp där tidpunkterna var oklara. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadest...