Villkorlig dom för dopningsbrott fastställd i hovrätten
2024-03-26
En överklagan av en villkorlig dom för dopningsbrott ledde till att hovrätten den 26 mars 2024 fastställde tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade hade yrkat att brottet skulle bedömas som ringa och medföra dagsböter, men hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen. Beslaget av dopningsmedel blir stående och den tilltalade förpliktas att återbetala en del av ombudskostnaderna.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Brottet ska enligt åtalet ha begåtts den 26 maj 2022 i Umeå kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade på det åtalade förfaringssättet och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. I tingsrätten förklarades flera beslagtagna dopningspreparat för förverkade, och ett krav om avgift till brottsofferfonden ingick. Tingsrätten dömde även till ersättning för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och bedömning
Den tilltalade överklagade domen och menade att brottet borde bedömas som ringa och leda endast till dagsböter. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har, med parternas samtycke, avgjort målet utan huvudförhandling. Hovrätten har prövat bevisningen i sak och funnit samma stöd för fällande dom som tingsrätten. Domstolen gjorde därför i alla delar samma bedömning som tingsrätten och ansåg att det inte var fråga om ringa brott.
Påföljd och övriga konsekvenser
Hovrätten fastställde tingsrättens dom:
- Villkorlig dom och 30 dagsböter om 150 kr (totalt 4 500 kr).
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
- Dopningsmedel i beslag förverkas och beslaget ska bestå.
- Omkostnader för rättegången: ombudets arvode och kostnader till viss del ska återbetalas av den tilltalade.
Den tilltalade ska återbetala 1 400 kr av ombudskostnaderna till staten. Övriga kostnader om cirka 4 785 kr (3 828 kr för arbete och 957 kr för mervärdesskatt) täcks av allmänna medel.
Konsekvenser av hovrättens beslut
Genom hovrättens prövning står tingsrättens bedömning om brottets omfattning, påföljd och ekonomiska påföljder fast. Den tilltalade får inga förändrade villkor eller lindring av straffvärdet, och det beslagtagna materialet kvarhålls.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en händelse den 26 maj 2022 begått ett dopningsbrott på en adress i Umeå kommun. Under utredningen har den tilltalade erkänt att ha innehaft ett flertal dopningsmedel, men invänt att den faktiska mängden var lägre än åklagarens initiala bedömning. Trots invändningar kring enhetsberäkningen fann tingsrätten att bevisläget stöder att brottet rör sig om dopningsbrott av normalgr...