Skyddstillsyn efter två bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Dolt namn i samband med ansökan om studiemedel och genom att underlåta att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta i sin helhet och bestämde påföljden till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om studiemedel och/eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han varit skyldig att lämna enligt lag eller förordning. Genom detta orsakade han fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med 37 236 kronor. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts vid två tillfällen under perioden från och med den 4 juni 2025 till och med den 14 juli 2025 i Karlstads kommun. De två brottstidpunkterna angavs till den 25 juni 2025, med ett belopp om 5 700 kronor, och den 14 juli 2025, med ett belopp om 31 536 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda tillfällena av bidragsbrott.

Den tilltalade erkände gärningen. I den redovisade utredningen ingick förhör med den tilltalade samt CSN:s anmälan och beslutsbrev, sammanställning av felaktiga utbetalningar, ansökan och studieförsäkran, beslut om studiemedel och mejl med skolan. Av domskälen framgår att den tilltalade ansökt om studiemedel hos CSN och lämnat studieförsäkran avseende utlandsstudier trots att han inte avsåg att påbörja dessa studier.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att uppgifterna i ansökningarna och studieförsäkringarna var medvetet felaktiga och att detta medförde fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut. Domstolen konstaterade också att två felaktiga utbetalningar faktiskt gjordes vid de tidpunkter och med de belopp som åklagaren hade angett. Den tilltalade hade enligt domskälen uppgett att ansökningarna och kontakten med CSN sköttes av andra gärningsmän och att han endast signerade dokument till CSN i utbyte mot hälften av de studiemedel som CSN betalade ut, men att han hade full kännedom om brottsupplägget. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt i sin helhet.

Vid påföljdsfrågan noterade rätten att den tilltalade tidigare dömts för penningtvättsbrott och nu hade återfallit i likartad brottslighet med ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader. Samtidigt framhölls att brottsligheten hade samband med missbruk, att den tilltalade efter brotten genomgått behandling och numera var drogfri samt levde under väsentligt förbättrade förhållanden. Frivården hade bedömt att det fanns ett övervakningsbehov och föreslagit skyddstillsyn, vilket tingsrätten ansåg att det fanns särskilda skäl för att välja i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott i två fall, begångna den 25 juni 2025 och den 14 juli 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade på anmodan från frivården lämna prover för att visa drogfrihet, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisade till 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken vid bestämmandet av ny påföljd för den nya brottsligheten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Vidare framgår att ett ombud fick ersättning av staten med 3 725 kronor, varav 2 980 kronor avsåg arbete och 745 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 2 235 kronor av kostnaderna till staten.