Flera brott samma dag

Den tilltalade döms av Dold domstol för grov misshandel, skadegörelse, våld mot tjänsteman, grovt rattfylleri och grovt brott mot knivlagen. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde ett händelseförlopp den 10 juli 2026. Enligt åtalet och domstolens bedömning hade den tilltalade först slagit och sparkat målsäganden flera gånger i ansikte, huvud och på kroppen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 stycket brottsbalken, och att brottet var grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Tingsrätten dömde honom för grov misshandel för gärningen den 10 juli 2026.

Samma dag åtalades han också för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 stycket och 4 § 3 stycket i den lagen. Enligt åtalet hade han haft en kniv i ett fordon på allmän plats samt på allmän plats utan att innehavet var befogat. Tingsrätten dömde honom för detta brott, rubricerat som grovt, för händelsen den 10 juli 2026.

Vidare åtalades den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Åtalet byggde på att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,53 promille. Även denna gärning avsåg den 10 juli 2026, och tingsrätten dömde honom för grovt rattfylleri.

Den tilltalade åtalades också för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han angripit en polisman med våld när polisen ingrep mot honom i samband med den grova misshandeln. Händelsen inträffade den 10 juli 2026, och domstolen dömde honom för våld mot tjänsteman.

Slutligen åtalades han för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han hade kastat en glasflaska på en personbil så att skador uppkom till ett okänt men inte ringa värde. Också detta skedde den 10 juli 2026, och tingsrätten dömde honom för skadegörelse.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände grovt rattfylleri och skadegörelse. Han medgav också att han hade utövat våld vid misshandeln och att detta orsakat smärta, svullnad och sårskador, men han motsatte sig att han orsakat fraktur och förnekade att han haft ett motiv att kränka målsägandens ursprung. När det gällde knivåtalet medgav han att han haft kniven, men invände att det var en arbetskniv och att han inte visste att han hade den med sig. I fråga om våld mot tjänsteman medgav han omständigheterna men bestred uppsåt till att orsaka skada.

Tingsrätten fann att utredningen, inklusive film och förhör, styrkte att den tilltalade upprepade gånger slagit och sparkat målsäganden på kroppen och i ansiktet. Domstolen ansåg att målsäganden orsakats smärta, svullnad, sårskador och fraktur i armen. Vid rubriceringen av misshandeln lade domstolen särskild vikt vid att den tilltalade angripit utan föregående provokation och bland annat sparkat målsägandens huvud när denne låg på marken. Sammantaget bedömde tingsrätten att gärningen visade sådan särskild hänsynslöshet eller råhet att den skulle bedömas som grov misshandel.

När det gällde knivåtalet fann tingsrätten att den tilltalade på allmän plats innehaft en morakniv med åtta centimeter långt knivblad och att kniven var fäst på hans byxor. Domstolen ansåg att innehavet inte var befogat och att omständigheterna var sådana att risken för brottslig användning påtagligt ökade. Därför bedömdes brottet som grovt.

För grovt rattfylleri och skadegörelse ansåg tingsrätten att erkännandet och övrig utredning räckte för att styrka åtalen. För våld mot tjänsteman ansåg domstolen att det var utrett att den tilltalade utdelat flera sparkar som träffat polismannens kropp och ansikte och orsakat smärta, hjärnskakning och blånad. Domstolen fann att han haft uppsåt och skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 8 månader. Domstolen beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 69 600 kronor till målsäganden för grov misshandel. Av beloppet avser 60 000 kronor kränkningsersättning och 9 600 kronor sveda och värk. Han ska också betala ränta enligt räntelagen från den 10 juli 2026. Vidare ska han betala 10 000 kronor i skadestånd till den andre målsäganden, även detta med ränta från den 10 juli 2026.

Den beslagtagna kniven ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och/eller analys.