Djurplågeri med hund slutade i böter

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt en hund för lidande genom att inte ge nödvändig vård eller avliva hunden i tid. Tingsrätten fann att den tilltalade, som hade gemensamt ansvar för hunden, från den 7 oktober 2024 till den 29 oktober 2024 handlat av grov oaktsamhet. Påföljden blev 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt vissa kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en annan person utsatt hunden för lidande utan godtagbara skäl mellan den 30 september 2024 och den 29 oktober 2024. Det påstods att hunden vanvårdats genom att nödvändig vård inte gavs, alternativt att hunden inte avlivades trots att den visat tecken på smärta och skada eller sjukdom. Åklagaren hade i andra hand gjort gällande brott mot djurskyddslagen för samma tidsperiod och med samma omständigheter.

Den tilltalade nekade till ansvar och uppgav att hunden inte såg ut att lida. Han medgav dock att han tillsammans med den andra personen hade ansvar för hunden. Enligt utredningen hade han kontaktat veterinär på grund av balansproblem hos hunden, och därefter diskuterades bland annat CT-röntgen, tandbehandling eller avlivning. Den tilltalade uppgav att han och den andra personen valde att avvakta för att kunna ta adjö av hunden och att de bokade avlivning längre fram. Hunden avlivades den 29 oktober 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade hade ett gemensamt ansvar för hunden. Rätten fann också att hunden hade allvarliga problem med tänderna och att den led under den aktuella perioden. En veterinär hördes som vittne och uppgav att hunden behövde tandoperation för att inte utsättas för onödigt lidande, och rätten fann inte skäl att ifrågasätta den bedömningen.

Samtidigt ansåg tingsrätten inte att det var bevisat att den tilltalade sett att hunden visade tecken på smärta. I den delen ogillades åtalet. Däremot fann rätten att den tilltalade från och med den 7 oktober 2024 måste ha förstått att det fanns en risk för lidande och att hunden behövde avlivas eller få vård. Genom att inte agera mellan den 7 oktober 2024 och den 29 oktober 2024 ansågs den tilltalade ha vanvårdat hunden och utsatt den för lidande utan godtagbara skäl. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för djurplågeri av grov oaktsamhet.

I den andra åtalspunkten, brott mot djurskyddslagen för samma händelseperiod, framgår inte av beslutstexten något separat domslut utöver att den tilltalade döms för djurplågeri. Den uppgiften lämnas därför utan vidare precisering.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 70 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 4 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade ersätta staten för en del av kostnaderna för försvararens ersättning, med 5 122 kronor.

Fakta